Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 RX 6700 XT
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Radeon RX 6700 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6700 XT的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了1044%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 621 | 46 |
| 按受欢迎程度排列 | 42 | 100 |
| 价质比 | 没有数据 | 23.17 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| 代号 | Vega Raven Ridge | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 26 10月 2017（6年 前） | 3 3月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $479 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $685 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 2560 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2321 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2581 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 17,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 230 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 413.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6700 XT比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出1044%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6700 XT的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好1184%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 6700 XT的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好959%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6700 XT的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好1391%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6700 XT的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好1020%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 6700 XT的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好412%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 19
−695%
| 151
+695%
|
| 1440p | 7−8
−1129%
| 86
+1129%
|
| 4K | 11
−355%
| 50
+355%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1107%
|
169
+1107%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1071%
|
160−170
+1071%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1044%
|
100−110
+1044%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1150%
|
120−130
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1050%
|
138
+1050%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−1097%
|
359
+1097%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1167%
|
342
+1167%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1167%
|
110−120
+1167%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1100%
|
144
+1100%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1071%
|
160−170
+1071%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1044%
|
100−110
+1044%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1150%
|
120−130
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1133%
|
111
+1133%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1083%
|
210−220
+1083%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1071%
|
281
+1071%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1139%
|
223
+1139%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1167%
|
110−120
+1167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1150%
|
125
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1114%
|
85
+1114%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1044%
|
100−110
+1044%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1106%
|
193
+1106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1233%
|
240
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1170%
|
127
+1170%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1078%
|
100−110
+1078%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1270%
|
137
+1270%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1156%
|
110−120
+1156%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1086%
|
83
+1086%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1108%
|
145
+1108%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1130%
|
123
+1130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1171%
|
85−90
+1171%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1086%
|
83
+1086%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1111%
|
109
+1111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1136%
|
173
+1136%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700 XT 的695% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6700 XT 的1129% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6700 XT 的355% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 4.50 | 51.50 |
| 新颖性 | 26 10月 2017 | 3 3月 2021 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 230 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6700 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。
应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6700 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6700 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
