Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.50
+78.6%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)以令人印象深刻的79%超过了UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位656826
按受欢迎程度排列30未进入前 100 名
電源效率20.7424.88
架构Vega (2017−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号Vega Raven RidgeLakefield GT2
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期26 10月 2017(7年 前)28 5月 2020(4年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51264
核心频率没有数据200 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz500 MHz
工艺过程14 nm10 nm
(TDP)能源消耗15 Watt7 Watt

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR4
共享内存-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112_1

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50
+78.6%
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 2.52

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+98.5%
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 1792

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+83.8%
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 1296

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+87.5%
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 8409

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
+29%
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 87818

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
+30.8%
13
−30.8%
4K10
+100%
5−6
−100%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 10 0−1
Battlefield 5 18
+500%
3−4
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 18
+350%
4−5
−350%
Far Cry New Dawn 18
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 58
+383%
12−14
−383%
Hitman 3 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 30−33
+50%
20−22
−50%
Metro Exodus 22
+1000%
2−3
−1000%
Red Dead Redemption 2 16
+167%
6−7
−167%
Shadow of the Tomb Raider 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Watch Dogs: Legion 65
+75.7%
35−40
−75.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+275%
8−9
−275%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 10
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 52
+333%
12−14
−333%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 30−33
+50%
20−22
−50%
Metro Exodus 17
+750%
2−3
−750%
Red Dead Redemption 2 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 16
+45.5%
10−12
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+138%
12−14
−138%
Watch Dogs: Legion 55
+48.6%
35−40
−48.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 7
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 15
−33.3%
20−22
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 14
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−62.5%
12−14
+62.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 9
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的31% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 1000%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)的速度要快 63%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 53项测试 中领先 (93%)
  • UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 在 2项测试 中领先 (4%)
  • 在 2项测试 (4%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 4.50 2.52
新颖性 26 10月 2017 28 5月 2020
工艺过程 14 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 7 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的综合绩效得分高出 78.6%.

另一方面,UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 的年龄优势为 2 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了114.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1377 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 15 票

以1到5分的等级为UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。