Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 RX 6300

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Radeon RX 6300,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.50

根据我们的综合基准结果,RX 6300的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了212%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6300架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位656372
按受欢迎程度排列41未进入前 100 名
架构Vega (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2023)
代号Vega Raven RidgeNavi 24
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期26 10月 2017(6年 前)没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6300的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6300性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512768
Boost模式下的频率1200 MHz2040 MHz
晶体管数没有数据5,400 million
工艺过程14 nm6 nm
(TDP)能源消耗15 Watt32 Watt
纹理填充率没有数据97.92

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6300与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x4
宽度没有数据IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6300上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据32 Bit
内存频率没有数据16 千兆字节/s
内存通过量没有数据64 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6300上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据2x HDMI 2.1
HDMI-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6300支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.2
Vulkan-1.3

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6300基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50
RX 6300 14.02
+212%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
RX 6300 5410
+211%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和Radeon RX 6300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−206%
55−60
+206%
4K11
−173%
30−35
+173%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
−200%
27−30
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−200%
45−50
+200%
Assassin's Creed Valhalla 10
−200%
30−33
+200%
Battlefield 5 18
−206%
55−60
+206%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−200%
30−33
+200%
Cyberpunk 2077 9
−200%
27−30
+200%
Far Cry 5 18
−206%
55−60
+206%
Far Cry New Dawn 18
−206%
55−60
+206%
Forza Horizon 4 58
−210%
180−190
+210%
Hitman 3 9
−200%
27−30
+200%
Horizon Zero Dawn 30−33
−200%
90−95
+200%
Metro Exodus 22
−195%
65−70
+195%
Red Dead Redemption 2 16
−181%
45−50
+181%
Shadow of the Tomb Raider 19
−189%
55−60
+189%
Watch Dogs: Legion 65
−208%
200−210
+208%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−200%
90−95
+200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−200%
12−14
+200%
Battlefield 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−200%
30−33
+200%
Cyberpunk 2077 6
−200%
18−20
+200%
Far Cry 5 10
−200%
30−33
+200%
Far Cry New Dawn 13
−208%
40−45
+208%
Forza Horizon 4 52
−208%
160−170
+208%
Hitman 3 10−11
−200%
30−33
+200%
Horizon Zero Dawn 30−33
−200%
90−95
+200%
Metro Exodus 17
−194%
50−55
+194%
Red Dead Redemption 2 10
−200%
30−33
+200%
Shadow of the Tomb Raider 16
−181%
45−50
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−206%
95−100
+206%
Watch Dogs: Legion 55
−209%
170−180
+209%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−200%
24−27
+200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 5
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 7
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 23
−204%
70−75
+204%
Hitman 3 10−11
−200%
30−33
+200%
Horizon Zero Dawn 15
−200%
45−50
+200%
Shadow of the Tomb Raider 14
−186%
40−45
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−200%
24−27
+200%
Watch Dogs: Legion 45−50
−211%
140−150
+211%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−200%
30−33
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry New Dawn 7−8
−200%
21−24
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 8−9
−200%
24−27
+200%
Hitman 3 9−10
−200%
27−30
+200%
Horizon Zero Dawn 10−11
−200%
30−33
+200%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−200%
12−14
+200%
Watch Dogs: Legion 27−30
−204%
85−90
+204%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−200%
24−27
+200%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry New Dawn 3−4
−200%
9−10
+200%
Hitman 3 1−2
−200%
3−4
+200%
Horizon Zero Dawn 3−4
−200%
9−10
+200%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
−200%
12−14
+200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−200%
6−7
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Forza Horizon 4 9
−200%
27−30
+200%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−180%
14−16
+180%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 RX 6300 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 6300 的206% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 6300 的173% 速度更快

利弊总结


业绩评级 4.50 14.02
工艺过程 14 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 32 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了113.3%.

另一方面,RX 6300 的综合绩效得分高出 211.6%、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 6300,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6300是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6300之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
AMD Radeon RX 6300
Radeon RX 6300

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1298 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 25 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon RX 6300的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。