GeForce RTX 3090 与 Radeon RX 6550M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3090 和 Radeon RX 6550M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3090的表现比RX 6550M高出了187%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3090和Radeon RX 6550M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 20 | 214 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 21.71 | 没有数据 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2 (2020−2023) |
代号 | Ampere GA102 | Navi 24 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 24 9月 2020(3年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $1,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3090和Radeon RX 6550M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090和Radeon RX 6550M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 10496 | 1024 |
核心频率 | 1400 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1700 MHz | 2560 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 5,400 million |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 556.0 | 181.8 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3090和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
长度 | 313 mm | 没有数据 |
宽度 | 3-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3090和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 19500 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 936.2 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3090和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3090和Radeon RX 6550M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3090和Radeon RX 6550M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 197
+166%
| 74
−166%
|
1440p | 131
+424%
| 25
−424%
|
4K | 88
+193%
| 30−35
−193%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
+418%
|
40−45
−418%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 159
+194%
|
50−55
−194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 114
+171%
|
40−45
−171%
|
Battlefield 5 | 220−230
+178%
|
80−85
−178%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+340%
|
40−45
−340%
|
Far Cry 5 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+164%
|
60−65
−164%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+65.3%
|
140−150
−65.3%
|
Hitman 3 | 117
+139%
|
45−50
−139%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+124%
|
110−120
−124%
|
Metro Exodus | 144
+71.4%
|
80−85
−71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
+103%
|
60−65
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+252%
|
80−85
−252%
|
Watch Dogs: Legion | 200
+96.1%
|
100−110
−96.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 247
+357%
|
50−55
−357%
|
Assassin's Creed Valhalla | 105
+150%
|
40−45
−150%
|
Battlefield 5 | 220−230
+178%
|
80−85
−178%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 151
+278%
|
40−45
−278%
|
Far Cry 5 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+164%
|
60−65
−164%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+65.3%
|
140−150
−65.3%
|
Hitman 3 | 117
+139%
|
45−50
−139%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+124%
|
110−120
−124%
|
Metro Exodus | 144
+71.4%
|
80−85
−71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+90.6%
|
60−65
−90.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 402
+298%
|
101
−298%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+181%
|
50−55
−181%
|
Watch Dogs: Legion | 199
+95.1%
|
100−110
−95.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+100%
|
50−55
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+117%
|
40−45
−117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
Far Cry 5 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
Forza Horizon 4 | 217
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
Hitman 3 | 116
+137%
|
45−50
−137%
|
Horizon Zero Dawn | 295
+161%
|
110−120
−161%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
+299%
|
88
−299%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+269%
|
49
−269%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 129
+102%
|
60−65
−102%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+251%
|
45−50
−251%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+272%
|
24−27
−272%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+520%
|
14−16
−520%
|
Far Cry 5 | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+93.6%
|
140−150
−93.6%
|
Hitman 3 | 115
+297%
|
27−30
−297%
|
Horizon Zero Dawn | 233
+366%
|
50−55
−366%
|
Metro Exodus | 139
+202%
|
45−50
−202%
|
Shadow of the Tomb Raider | 266
+402%
|
50−55
−402%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+407%
|
30−33
−407%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+46%
|
130−140
−46%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 127
+210%
|
40−45
−210%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
Hitman 3 | 83
+337%
|
18−20
−337%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+79.4%
|
120−130
−79.4%
|
Metro Exodus | 141
+404%
|
27−30
−404%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+488%
|
24−27
−488%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+367%
|
14−16
−367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+338%
|
12−14
−338%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Forza Horizon 4 | 153
+350%
|
30−35
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 159
+430%
|
30−33
−430%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+445%
|
10−12
−445%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
这就是 RTX 3090 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3090 的166% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3090 的424% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3090 的193% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3090的速度要快 667%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 3090 无一例外地超过了 RX 6550M。
利弊总结
业绩评级 | 69.35 | 24.15 |
新颖性 | 24 9月 2020 | 5 1月 2023 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 3090 的综合绩效得分高出 187.2%、最大 VRAM 容量比 500 高 #%.
另一方面,RX 6550M 的年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了337.5%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6550M。
应当记住,GeForce RTX 3090是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6550M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3090和Radeon RX 6550M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。