Radeon RX 6600 XT 与 RX 6550M

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX 6600 XT 和 Radeon RX 6550M,包括规格和性能数据。

RX 6600 XT
2021
8 千兆字节 GDDR6,160 Watt
42.88
+71.2%

根据我们的综合基准结果,RX 6600 XT以令人印象深刻的71%超过了RX 6550M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6600 XT和Radeon RX 6550M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位90216
按受欢迎程度排列93未进入前 100 名
成本效益评估62.97没有数据
電源效率18.3921.48
架构RDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号Navi 23Navi 24
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期30 7月 2021(3年 前)4 1月 2023(1年 前)
发布时的价格$379 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX 6600 XT和Radeon RX 6550M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600 XT和Radeon RX 6550M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481024
核心频率1968 MHz2000 MHz
Boost模式下的频率2589 MHz2840 MHz
晶体管数11,060 million5,400 million
工艺过程7 nm6 nm
(TDP)能源消耗160 Watt80 Watt
纹理填充率331.4181.8
带浮点的性能10.6 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864
Ray Tracing Cores3216

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 6600 XT和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x4
长度190 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX 6600 XT和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率2000 MHz2250 MHz
内存通过量256.0 千兆字节/s144.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX 6600 XT和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 2x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

API 兼容性

列出了Radeon RX 6600 XT和Radeon RX 6550M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.21.3

合成基准性能

这些是Radeon RX 6600 XT和Radeon RX 6550M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 6600 XT 42.88
+71.2%
RX 6550M 25.04

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 6600 XT 16520
+71.3%
RX 6550M 9646

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 6600 XT 39051
+90.4%
RX 6550M 20506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 6600 XT 28342
+92.9%
RX 6550M 14696

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 XT 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD135
+82.4%
74
−82.4%
1440p75
+226%
23
−226%
4K44
+83.3%
24−27
−83.3%

每格成本,美元

1080p2.81没有数据
1440p5.05没有数据
4K8.61没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+97.5%
40−45
−97.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+66.7%
50−55
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 129
+207%
40−45
−207%
Battlefield 5 130−140
+71.3%
80−85
−71.3%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+72%
50−55
−72%
Cyberpunk 2077 78
+95%
40−45
−95%
Far Cry 5 90−95
+62.5%
55−60
−62.5%
Far Cry New Dawn 100−110
+64.1%
60−65
−64.1%
Forza Horizon 4 190−200
+38.2%
140−150
−38.2%
Hitman 3 108
+120%
45−50
−120%
Horizon Zero Dawn 170−180
+54%
110−120
−54%
Metro Exodus 130−140
+58.3%
80−85
−58.3%
Red Dead Redemption 2 95−100
+51.6%
60−65
−51.6%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+91.6%
80−85
−91.6%
Watch Dogs: Legion 130−140
+30.4%
100−110
−30.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+66.7%
50−55
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 106
+152%
40−45
−152%
Battlefield 5 130−140
+71.3%
80−85
−71.3%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+72%
50−55
−72%
Cyberpunk 2077 76
+90%
40−45
−90%
Far Cry 5 90−95
+62.5%
55−60
−62.5%
Far Cry New Dawn 100−110
+64.1%
60−65
−64.1%
Forza Horizon 4 190−200
+38.2%
140−150
−38.2%
Hitman 3 108
+120%
45−50
−120%
Horizon Zero Dawn 170−180
+54%
110−120
−54%
Metro Exodus 130−140
+58.3%
80−85
−58.3%
Red Dead Redemption 2 95−100
+51.6%
60−65
−51.6%
Shadow of the Tomb Raider 209
+107%
101
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+66%
50−55
−66%
Watch Dogs: Legion 130−140
+30.4%
100−110
−30.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+66.7%
50−55
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 75
+78.6%
40−45
−78.6%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+72%
50−55
−72%
Cyberpunk 2077 69
+72.5%
40−45
−72.5%
Far Cry 5 90−95
+62.5%
55−60
−62.5%
Forza Horizon 4 190−200
+38.2%
140−150
−38.2%
Hitman 3 100
+104%
45−50
−104%
Horizon Zero Dawn 157
+38.9%
110−120
−38.9%
Shadow of the Tomb Raider 183
+108%
88
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+102%
49
−102%
Watch Dogs: Legion 61
−67.2%
100−110
+67.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+51.6%
60−65
−51.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+76.6%
45−50
−76.6%
Far Cry New Dawn 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+88%
24−27
−88%
Assassin's Creed Valhalla 56
+133%
24−27
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%
Cyberpunk 2077 40
+167%
14−16
−167%
Far Cry 5 45−50
+75%
27−30
−75%
Forza Horizon 4 230−240
+67.9%
140−150
−67.9%
Hitman 3 67
+131%
27−30
−131%
Horizon Zero Dawn 116
+132%
50−55
−132%
Metro Exodus 98
+113%
45−50
−113%
Shadow of the Tomb Raider 118
+123%
50−55
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+113%
30−33
−113%
Watch Dogs: Legion 200−210
+45.3%
130−140
−45.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+80.5%
40−45
−80.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Far Cry New Dawn 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Hitman 3 33
+73.7%
18−20
−73.7%
Horizon Zero Dawn 190−200
+51.6%
120−130
−51.6%
Metro Exodus 55−60
+100%
27−30
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+108%
24−27
−108%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+100%
14−16
−100%
Assassin's Creed Valhalla 28
+115%
12−14
−115%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 14
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Forza Horizon 4 60−65
+76.5%
30−35
−76.5%
Shadow of the Tomb Raider 61
+103%
30−33
−103%
Watch Dogs: Legion 24
+118%
10−12
−118%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%

这就是 RX 6600 XT 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 6600 XT 的82% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 6600 XT 的226% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 6600 XT 的83% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 6600 XT的速度要快 207%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6550M的速度要快 67%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 6600 XT 在 71次测试 中领先 (99%)
  • RX 6550M 在 1次测试 中领先 (1%)

利弊总结


业绩评级 42.88 25.04
新颖性 30 7月 2021 4 1月 2023
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 7 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 160 瓦特 80 瓦特

RX 6600 XT 的综合绩效得分高出 71.2%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,RX 6550M 的年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Radeon RX 6600 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6550M。

应当记住,Radeon RX 6600 XT是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6550M是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon RX 6600 XT和Radeon RX 6550M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 4342 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6600 XT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 197 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6550M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 6600 XT和Radeon RX 6550M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。