Radeon RX 5700 XT 与 RX 6700M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5700 XT 和 Radeon RX 6700M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5700 XT 明显22% 超过RX 6700M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6700M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 87 | 142 |
| 按受欢迎程度排列 | 72 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 47.73 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.21 | 18.06 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Navi 10 | Navi 22 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6700M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6700M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2304 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 1489 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 135 Watt |
| 纹理填充率 | 304.8 | 345.6 |
| 带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6700M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 272 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6700M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 320.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6700M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6700M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6700M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6700M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Radeon RX 6700M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+5%
| 120
−5%
|
| 1440p | 77
+28.3%
| 60−65
−28.3%
|
| 4K | 49
+22.5%
| 40−45
−22.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.17 | 没有数据 |
| 1440p | 5.18 | 没有数据 |
| 4K | 8.14 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+12.2%
|
98
−12.2%
|
| Battlefield 5 | 199
+76.1%
|
110−120
−76.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Far Cry 5 | 125
+62.3%
|
75−80
−62.3%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+35.6%
|
85−90
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+65.6%
|
180−190
−65.6%
|
| Hitman 3 | 84
−32.1%
|
111
+32.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 313
+110%
|
140−150
−110%
|
| Metro Exodus | 144
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+15%
|
100
−15%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+29.8%
|
120−130
−29.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+112%
|
120−130
−112%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 154
+105%
|
75−80
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+11%
|
82
−11%
|
| Battlefield 5 | 165
+46%
|
110−120
−46%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Far Cry 5 | 101
+31.2%
|
75−80
−31.2%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+24.1%
|
85−90
−24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+57.2%
|
180−190
−57.2%
|
| Hitman 3 | 86
−11.6%
|
96
+11.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+97.3%
|
140−150
−97.3%
|
| Metro Exodus | 144
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+6.6%
|
91
−6.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+3.8%
|
186
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+23.6%
|
70−75
−23.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+103%
|
120−130
−103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+9.9%
|
71
−9.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+12.7%
|
70−75
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Far Cry 5 | 73
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
| Hitman 3 | 83
−8.4%
|
90
+8.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−10.4%
|
140−150
+10.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
+0.6%
|
170
−0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−2.2%
|
95
+2.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+4.7%
|
64
−4.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+22.7%
|
88
−22.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
+90.9%
|
65−70
−90.9%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 273
+37.2%
|
190−200
−37.2%
|
| Hitman 3 | 59
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+40.5%
|
70−75
−40.5%
|
| Metro Exodus | 104
+57.6%
|
65−70
−57.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+45.1%
|
80−85
−45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 241
+35.4%
|
170−180
−35.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Hitman 3 | 45
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−38.8%
|
160−170
+38.8%
|
| Metro Exodus | 65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+50%
|
21−24
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+54.3%
|
45−50
−54.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+29%
|
30−35
−29%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RX 6700M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 XT 的5% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 XT 的28% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 XT 的23% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 5700 XT的速度要快 112%。
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6700M的速度要快 39%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 XT 在 62项测试 中领先 (86%)
- RX 6700M 在 10项测试 中领先 (14%)
利弊总结
| 业绩评级 | 42.93 | 35.21 |
| 新颖性 | 7 7月 2019 | 31 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 135 瓦特 |
RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 21.9%.
另一方面，RX 6700M 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 25 高 #%、耗电量降低了66.7%.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6700M。
应当记住，Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的，而Radeon RX 6700M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6700M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
