Radeon RX 5700 XT vs RX 6850M XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5700 XT 和 Radeon RX 6850M XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,6850M XT以微小的 7% 优于5700 XT。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6850M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 132 | 108 |
| 按受欢迎程度排列 | 53 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 35.85 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.19 | 19.19 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | Navi 10 | Navi 22 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 7月 2019(6年 前) | 4 1月 2022(4年 前) |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6850M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6850M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 2321 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 2581 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 304.8 | 413.0 |
| 带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
| L0 Cache | 没有数据 | 640 千字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 3 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 96 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6850M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 272 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6850M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6850M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6850M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6850M XT支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 6850M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Radeon RX 6850M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 125
−9.6%
| 137
+9.6%
|
| 1440p | 76
−11.8%
| 85
+11.8%
|
| 4K | 47
−21.3%
| 57
+21.3%
|
每格成本,美元
| 1080p | 3.19 | 没有数据 |
| 1440p | 5.25 | 没有数据 |
| 4K | 8.49 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 347
+52.9%
|
220−230
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−105%
|
160
+105%
|
| Resident Evil 4 Remake | 145
+27.2%
|
110−120
−27.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 119
−16%
|
130−140
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+35.7%
|
220−230
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−74.4%
|
136
+74.4%
|
| Far Cry 5 | 138
+26.6%
|
109
−26.6%
|
| Fortnite | 223
+25.3%
|
170−180
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+32.1%
|
130−140
−32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Valorant | 313
+32.1%
|
230−240
−32.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110
−25.5%
|
130−140
+25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 177
−28.2%
|
220−230
+28.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−41.3%
|
106
+41.3%
|
| Dota 2 | 92
−22.8%
|
113
+22.8%
|
| Far Cry 5 | 130
+23.8%
|
105
−23.8%
|
| Fortnite | 179
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+16%
|
130−140
−16%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+15.1%
|
126
−15.1%
|
| Metro Exodus | 97
−19.6%
|
116
+19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−28.6%
|
198
+28.6%
|
| Valorant | 294
+24.1%
|
230−240
−24.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105
−31.4%
|
130−140
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−29.9%
|
87
+29.9%
|
| Dota 2 | 103
+8.4%
|
95
−8.4%
|
| Far Cry 5 | 111
+8.8%
|
102
−8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−31.2%
|
122
+31.2%
|
| Valorant | 159
−49.1%
|
230−240
+49.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143
−24.5%
|
170−180
+24.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.3%
|
290−300
+7.3%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−12.7%
|
89
+12.7%
|
| Metro Exodus | 57
−19.3%
|
68
+19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
+6.7%
|
260−270
−6.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89
−18%
|
100−110
+18%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 97
−2.1%
|
99
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−9.5%
|
80−85
+9.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
−75%
|
45−50
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−25.3%
|
99
+25.3%
|
| Metro Exodus | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−33.3%
|
72
+33.3%
|
| Valorant | 242
−4.5%
|
250−260
+4.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−52.9%
|
26
+52.9%
|
| Dota 2 | 93
+19.2%
|
78
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 53
−28.3%
|
68
+28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RX 6850M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6850M XT 的10% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6850M XT 的12% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6850M XT 的21% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 5700 XT的速度要快 53%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 6850M XT的速度要快 105%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5700 XT 在 18项测试 中领先 (30%)
- RX 6850M XT 在 40项测试 中领先 (67%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
