Radeon RX 5700 XT 与 GeForce RTX 3050 Ti Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5700 XT 和 GeForce RTX 3050 Ti Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5700 XT以令人印象深刻的63%超过了RTX 3050 Ti Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 89 | 209 |
按受欢迎程度排列 | 56 | 54 |
成本效益评估 | 46.99 | 没有数据 |
電源效率 | 13.07 | 24.05 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Navi 10 | GA106 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 7月 2019(5年 前) | 11 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
核心频率 | 1605 MHz | 735 MHz |
Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 1035 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 13,250 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 304.8 | 82.80 |
带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 80 |
Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 272 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3050 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3050 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 125
+66.7%
| 75
−66.7%
|
1440p | 76
+81%
| 42
−81%
|
4K | 45
+80%
| 25
−80%
|
每格成本,美元
1080p | 3.19 | 没有数据 |
1440p | 5.25 | 没有数据 |
4K | 8.87 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+25.8%
|
62
−25.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
+83.3%
|
60
−83.3%
|
Battlefield 5 | 199
+143%
|
80−85
−143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+131%
|
50−55
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+32.2%
|
59
−32.2%
|
Far Cry 5 | 125
+116%
|
55−60
−116%
|
Far Cry New Dawn | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
Forza Horizon 4 | 298
+104%
|
140−150
−104%
|
Hitman 3 | 84
+5%
|
80
−5%
|
Horizon Zero Dawn | 313
+172%
|
110−120
−172%
|
Metro Exodus | 144
+0.7%
|
143
−0.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+17.3%
|
98
−17.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
Watch Dogs: Legion | 259
+12.1%
|
231
−12.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 154
+180%
|
55−60
−180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+160%
|
35
−160%
|
Battlefield 5 | 165
+101%
|
80−85
−101%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
+110%
|
50−55
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+66.7%
|
45
−66.7%
|
Far Cry 5 | 101
+74.1%
|
55−60
−74.1%
|
Far Cry New Dawn | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
Forza Horizon 4 | 283
+93.8%
|
140−150
−93.8%
|
Hitman 3 | 86
+11.7%
|
77
−11.7%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+156%
|
110−120
−156%
|
Metro Exodus | 144
+26.3%
|
114
−26.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
+24.4%
|
78
−24.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+83.8%
|
105
−83.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+64.8%
|
50−55
−64.8%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+22.2%
|
203
−22.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+200%
|
26
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+67.5%
|
40
−67.5%
|
Far Cry 5 | 73
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
Forza Horizon 4 | 148
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
Hitman 3 | 83
+23.9%
|
67
−23.9%
|
Horizon Zero Dawn | 135
+46.7%
|
92
−46.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
+90%
|
90
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+86%
|
50
−86%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+139%
|
28
−139%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+33.3%
|
81
−33.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
+168%
|
45−50
−168%
|
Far Cry New Dawn | 84
+121%
|
35−40
−121%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+104%
|
24−27
−104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+127%
|
26
−127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+107%
|
27−30
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+81.8%
|
22
−81.8%
|
Far Cry 5 | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
Forza Horizon 4 | 273
+90.9%
|
140−150
−90.9%
|
Hitman 3 | 59
+28.3%
|
46
−28.3%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+50.7%
|
69
−50.7%
|
Metro Exodus | 104
+73.3%
|
60
−73.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+95.1%
|
61
−95.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
Watch Dogs: Legion | 241
+73.4%
|
139
−73.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
+41.1%
|
56
−41.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
Far Cry New Dawn | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
Hitman 3 | 45
+125%
|
20
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−5.8%
|
120−130
+5.8%
|
Metro Exodus | 65
+38.3%
|
47
−38.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+86.2%
|
29
−86.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+70%
|
10
−70%
|
Far Cry 5 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
Forza Horizon 4 | 79
+132%
|
30−35
−132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+109%
|
34
−109%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+30%
|
10
−30%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+37.9%
|
29
−37.9%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的67% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的81% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的80% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 5700 XT的速度要快 200%。
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 3050 Ti Mobile的速度要快 6%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5700 XT 在 71次测试 中领先 (99%)
- RTX 3050 Ti Mobile 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
业绩评级 | 42.91 | 26.32 |
新颖性 | 7 7月 2019 | 11 5月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 75 瓦特 |
RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 63%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,RTX 3050 Ti Mobile 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了200%.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 Ti Mobile。
应当记住,Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3050 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 3050 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。