Radeon RX 470 (移动) 与 GeForce GTX 970M
绩效总分
我们对 Radeon RX 470 (移动) 和 GeForce GTX 970M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 470 (移动) 明显23% 超过GTX 970M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 970M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 303 | 356 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 9.98 | 没有数据 |
電源效率 | 14.67 | 12.54 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
代号 | Ellesmere | GM204 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 8月 2016(8年 前) | 7 10月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | $549.99 | $2,560.89 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 470 (移动) 和 GTX 970M 的性价比几乎相等。
详细规格
Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 970M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 970M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1280 |
核心频率 | 926 MHz | 924 MHz |
Boost模式下的频率 | 1074 MHz | 1038 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 5,200 million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 Watt | unknown |
纹理填充率 | 137.5 | 83.04 |
带浮点的性能 | 4.399 TFLOPS | 2.657 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 128 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 970M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 970M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2500 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 120 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 970M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | + |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | + |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 970M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
GameWorks | - | + |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | - | + |
Optimus | - | + |
BatteryBoost | - | + |
Ansel | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 970M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 970M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 (移动) 和GeForce GTX 970M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 160−170
+17.6%
| 136
−17.6%
|
Full HD | 65−70
+16.1%
| 56
−16.1%
|
1440p | 30−35
+11.1%
| 27
−11.1%
|
4K | 24−27
+14.3%
| 21
−14.3%
|
每格成本,美元
1080p | 8.46 | 45.73 |
1440p | 18.33 | 94.85 |
4K | 22.92 | 121.95 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+0%
|
42
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Battlefield 5 | 60−65
+19.2%
|
52
−19.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−13.6%
|
50
+13.6%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+6.3%
|
48
−6.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−22%
|
144
+22%
|
Hitman 3 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
Metro Exodus | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−30.6%
|
81
+30.6%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+14.1%
|
75−80
−14.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−26.2%
|
53
+26.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Battlefield 5 | 60−65
+40.9%
|
44
−40.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+7.3%
|
41
−7.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+37.8%
|
37
−37.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−11%
|
131
+11%
|
Hitman 3 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
Metro Exodus | 65−70
+47.7%
|
44
−47.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−135%
|
101
+135%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+14.1%
|
75−80
−14.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+100%
|
21
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+51.7%
|
29
−51.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+228%
|
36
−228%
|
Hitman 3 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+65.4%
|
26
−65.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+14.1%
|
75−80
−14.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+38.5%
|
26
−38.5%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
+15.8%
|
19
−15.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+30%
|
80
−30%
|
Hitman 3 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Metro Exodus | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+24.2%
|
90−95
−24.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
Hitman 3 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+31.1%
|
70−75
−31.1%
|
Metro Exodus | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+333%
|
6
−333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
这就是 RX 470 (移动) 和 GTX 970M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 470 (移动) 的18% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 470 (移动) 的16% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 470 (移动) 的11% 速度更快
- 在 4K 中,RX 470 (移动) 的14% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 470 (移动)的速度要快 333%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 970M的速度要快 135%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 470 (移动) 在 65项测试 中领先 (90%)
- GTX 970M 在 6项测试 中领先 (8%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。