GeForce GTX 880M SLI 与 Radeon RX 5300M
绩效总分
我们对 GeForce GTX 880M SLI 和 Radeon RX 5300M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 880M SLI以令人印象深刻的94%超过了RX 5300M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX 5300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 252 | 419 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 7.27 | 9.08 |
架构 | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | N15E-GX-A2 | Navi 14 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 3月 2014(10年 前) | 13 11月 2019(5年 前) |
详细规格
GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX 5300M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX 5300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 1408 |
核心频率 | 954 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1445 MHz |
晶体管数 | 2x 3540 Million | 6,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 206 Watt | 85 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 127.2 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 4.069 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 88 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX 5300M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 3 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 168.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX 5300M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX 5300M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX 5300M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 880M SLI和Radeon RX 5300M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 880M SLI 和Radeon RX 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 77
+24.2%
| 62
−24.2%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−22.9%
|
59
+22.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
Battlefield 5 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Far Cry 5 | 50−55
−37.3%
|
70
+37.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−36.2%
|
79
+36.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+79.7%
|
70−75
−79.7%
|
Hitman 3 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
Metro Exodus | 75−80
−14.5%
|
87
+14.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−22.4%
|
71
+22.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
Battlefield 5 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+9.8%
|
41
−9.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Far Cry 5 | 50−55
−19.6%
|
61
+19.6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+7.4%
|
54
−7.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+79.7%
|
70−75
−79.7%
|
Hitman 3 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
Metro Exodus | 75−80
+11.8%
|
68
−11.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−1.7%
|
59
+1.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+92%
|
25
−92%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Far Cry 5 | 50−55
+34.2%
|
38
−34.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+79.7%
|
70−75
−79.7%
|
Hitman 3 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+26.3%
|
38
−26.3%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+9.4%
|
53
−9.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Far Cry 5 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+138%
|
50−55
−138%
|
Hitman 3 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Metro Exodus | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Hitman 3 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
这就是 GTX 880M SLI 和 RX 5300M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 880M SLI 的24% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 880M SLI的速度要快 400%。
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 5300M的速度要快 37%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 880M SLI 在 64项测试 中领先 (89%)
- RX 5300M 在 8项测试 中领先 (11%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。