Radeon RX 470 （モバイル）対NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

性能のランキングでの位	313	342
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	10.21	データなし
電力効率	14.80	37.10
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Ellesmere	TU117
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	4 ８月 2016(8年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$549.99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1024
コア周波数	926 MHz	930 MHz
Boost周波数	1074 MHz	1125 MHz
トランジスタの数	5,700 million	4,700 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	85 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	137.5	72.00
浮動小数点性能	4.399 TFLOPS	2.304 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1751 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	112.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470 （モバイル）とGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 470 （モバイル） 18.07
+13%

GTX 1650 Max-Q 15.99

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 470 （モバイル） 10715
+37.7%

GTX 1650 Max-Q 7779

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 470 （モバイル）およびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	65−70 +10.2%	59 −10.2%
1440p	30−35 +3.4%	29 −3.4%
4K	18−21 +0%	18 +0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	8.46	データなし
1440p	18.33	データなし
4K	30.56	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +9.4%	53 −9.4%
Counter-Strike 2	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%
Forza Horizon 4	75−80 +15.2%	65−70 −15.2%
Forza Horizon 5	45−50 +14%	40−45 −14%
Metro Exodus	50−55 −4%	52 +4%
Red Dead Redemption 2	40−45 −25.6%	54 +25.6%
Valorant	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −1.7%	59 +1.7%
Counter-Strike 2	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%
Dota 2	65−70 −6.2%	69 +6.2%
Far Cry 5	60−65 +19.2%	52 −19.2%
Fortnite	95−100 +10.1%	85−90 −10.1%
Forza Horizon 4	75−80 +15.2%	65−70 −15.2%
Forza Horizon 5	45−50 +14%	40−45 −14%
Grand Theft Auto V	65−70 +16.1%	56 −16.1%
Metro Exodus	50−55 +38.9%	36 −38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +5.9%	118 −5.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 +87%	23 −87%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +14%	50−55 −14%
Valorant	70−75 +111%	35 −111%
World of Tanks	220−230 +31.7%	167 −31.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +31.8%	44 −31.8%
Counter-Strike 2	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%
Dota 2	65−70 −35.4%	88 +35.4%
Far Cry 5	60−65 +5.1%	59 −5.1%
Forza Horizon 4	75−80 +15.2%	65−70 −15.2%
Forza Horizon 5	45−50 +14%	40−45 −14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +9.6%	110−120 −9.6%
Valorant	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Grand Theft Auto V	27−30 +16%	24−27 −16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +2.6%	110−120 −2.6%
Red Dead Redemption 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
World of Tanks	120−130 +11.6%	110−120 −11.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +27.6%	29 −27.6%
Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	45−50 +20%	40−45 −20%
Forza Horizon 4	45−50 +15%	40−45 −15%
Forza Horizon 5	27−30 +16%	24−27 −16%
Metro Exodus	40−45 +28.1%	32 −28.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Valorant	45−50 +12.2%	40−45 −12.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Grand Theft Auto V	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Metro Exodus	12−14 +30%	10 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +25.6%	43 −25.6%
Red Dead Redemption 2	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +28.6%	14 −28.6%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Far Cry 5	21−24 +15%	20−22 −15%
Fortnite	21−24 +10.5%	19 −10.5%
Forza Horizon 4	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Forza Horizon 5	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Valorant	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

これが人気ゲームでのRX 470 （モバイル）とGTX 1650 Max-Qの競争である：

RX 470 （モバイル）は1080pでは10%速い。
RX 470 （モバイル）は1440pでは3%速い。
4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 470 （モバイル）の方が111%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 Max-Qの方が35%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

58テストでRX 470 （モバイル）が先行（91%）。
5テストでGTX 1650 Max-Qが先行（8%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	18.07	15.99
ノベルティ	4 ８月 2016	23 ４月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	85 ワット	30 ワット