Radeon R9 M390X 与 GeForce GTX 285M SLI

绩效总分

我们对 Radeon R9 M390X 和 GeForce GTX 285M SLI 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R9 M390X
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
9.32
+125%

根据我们的综合基准结果,R9 M390X的表现比GTX 285M SLI高出了125%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M390X和GeForce GTX 285M SLI架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位470685
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率8.591.91
架构GCN 3.0 (2014−2019)G9x (2007−2010)
代号AmethystN10E-GTX
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期5 5月 2015(9年 前)2 3月 2009(15年 前)

详细规格

Radeon R9 M390X和GeForce GTX 285M SLI的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M390X和GeForce GTX 285M SLI性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048256
核心频率723 MHz576 MHz
晶体管数5,000 million1508 Million
工艺过程28 nm55 nm
(TDP)能源消耗100 Watt150 Watt
纹理填充率92.54没有数据
带浮点的性能2.961 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs128没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 M390X和GeForce GTX 285M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon R9 M390X和GeForce GTX 285M SLI上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率没有数据1020 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 M390X和GeForce GTX 285M SLI上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
Eyefinity+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 M390X和GeForce GTX 285M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-

API 兼容性

列出了Radeon R9 M390X和GeForce GTX 285M SLI支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1210
着色器6.3没有数据
OpenGL4.4没有数据
OpenCLNot Listed没有数据
Vulkan+-
Mantle+-
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M390X 和GeForce GTX 285M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD130−140
+117%
60
−117%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Battlefield 5 27−30
+190%
10−11
−190%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry New Dawn 24−27
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 4 60−65
+148%
24−27
−148%
Hitman 3 18−20
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 50−55
+85.7%
27−30
−85.7%
Metro Exodus 27−30
+222%
9−10
−222%
Red Dead Redemption 2 24−27
+136%
10−12
−136%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
+41.9%
40−45
−41.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Battlefield 5 27−30
+190%
10−11
−190%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry New Dawn 24−27
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 4 60−65
+148%
24−27
−148%
Hitman 3 18−20
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 50−55
+85.7%
27−30
−85.7%
Metro Exodus 27−30
+222%
9−10
−222%
Red Dead Redemption 2 24−27
+136%
10−12
−136%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
+41.9%
40−45
−41.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 4 60−65
+148%
24−27
−148%
Hitman 3 18−20
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 50−55
+85.7%
27−30
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
+41.9%
40−45
−41.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+136%
10−12
−136%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry New Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 40−45
+567%
6−7
−567%
Hitman 3 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
+90%
10−11
−90%
Metro Exodus 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 55−60
+127%
24−27
−127%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

这就是 R9 M390X 和 GTX 285M SLI 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 M390X 的117% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,R9 M390X的速度要快 3700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 65 测试中,R9 M390X 无一例外地超过了 GTX 285M SLI。

利弊总结


业绩评级 9.32 4.14
新颖性 5 5月 2015 2 3月 2009
工艺过程 28 nm 55 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 150 瓦特

R9 M390X 的综合绩效得分高出 125.1%、年龄优势为 6 岁、96.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.

我们推荐使用 Radeon R9 M390X,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 285M SLI。


如果您仍然对在Radeon R9 M390X和GeForce GTX 285M SLI之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 M390X
Radeon R9 M390X
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
GeForce GTX 285M SLI

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


5 2 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M390X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 285M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R9 M390X和GeForce GTX 285M SLI的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。