Radeon Pro WX 7100 与 RX 5700
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 Radeon RX 5700，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5700以令人印象深刻的84%超过了Pro WX 7100。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5700 (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 274 | 127 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 39 |
| 成本效益评估 | 7.99 | 43.56 |
| 電源效率 | 10.77 | 14.29 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Ellesmere | Navi 10 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2016（8年 前） | 7 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 的 445% 性价比高于 Pro WX 7100。
详细规格
Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5700 (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5700 (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2304 |
| 核心频率 | 1188 MHz | 1465 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 1725 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 179.0 | 248.4 |
| 带浮点的性能 | 5.728 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5700 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 268 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5700 (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5700 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5700 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5700 (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和Radeon RX 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 60−65
−93.3%
| 116
+93.3%
|
| 1440p | 35−40
−100%
| 70
+100%
|
| 4K | 21−24
−105%
| 43
+105%
|
每格成本，美元
| 1080p | 13.32
−343%
| 3.01
+343%
|
| 1440p | 22.83
−358%
| 4.99
+358%
|
| 4K | 38.05
−369%
| 8.12
+369%
|
- 在 RX 5700 的每格成本較 1080p 低 343% 。
- 在 RX 5700 的每格成本較 1440p 低 358% 。
- 在 RX 5700 的每格成本較 4K 低 369% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−128%
|
82
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−105%
|
84
+105%
|
| Elden Ring | 65−70
−81.5%
|
118
+81.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−43.8%
|
92
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−86.1%
|
67
+86.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−80.5%
|
74
+80.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−149%
|
214
+149%
|
| Metro Exodus | 55−60
−169%
|
148
+169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−140%
|
113
+140%
|
| Valorant | 80−85
−122%
|
182
+122%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−175%
|
176
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−58.3%
|
57
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−53.7%
|
63
+53.7%
|
| Dota 2 | 70−75
−98.6%
|
143
+98.6%
|
| Elden Ring | 65−70
−118%
|
142
+118%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−13.2%
|
77
+13.2%
|
| Fortnite | 100−110
−55.1%
|
160−170
+55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−103%
|
175
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−90.3%
|
137
+90.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−85.5%
|
102
+85.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−58.1%
|
215
+58.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−25.5%
|
59
+25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−105%
|
130−140
+105%
|
| Valorant | 80−85
−22%
|
100
+22%
|
| World of Tanks | 230−240
−19.2%
|
270−280
+19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−25%
|
80
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−38.9%
|
50
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−34.1%
|
55
+34.1%
|
| Dota 2 | 70−75
−103%
|
146
+103%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−80.2%
|
155
+80.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−44.9%
|
190−200
+44.9%
|
| Valorant | 80−85
−95.1%
|
160
+95.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−125%
|
72
+125%
|
| Elden Ring | 30−35
−132%
|
79
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−118%
|
72
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| World of Tanks | 130−140
−72.5%
|
230−240
+72.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−90.2%
|
78
+90.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
32
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−120%
|
120−130
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−104%
|
108
+104%
|
| Metro Exodus | 45−50
−104%
|
94
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Valorant | 50−55
−108%
|
110
+108%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| Dota 2 | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
| Elden Ring | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
| Metro Exodus | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−116%
|
132
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−112%
|
72
+112%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−135%
|
47
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Dota 2 | 35−40
−186%
|
100
+186%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Fortnite | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
| Valorant | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
这就是 Pro WX 7100 和 RX 5700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 的93% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 的100% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 的105% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 5700的速度要快 186%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 在 62项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 20.36 | 37.41 |
| 新颖性 | 10 11月 2016 | 7 7月 2019 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 180 瓦特 |
Pro WX 7100 的耗电量降低了38.5%.
另一方面，RX 5700 的综合绩效得分高出 83.7%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5700，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 7100。
应当记住，Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的，而Radeon RX 5700是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5700之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
