Radeon Pro WX 4150 与 Quadro T2000 Max-Q
累積績效評估
我们对 Radeon Pro WX 4150 和 Quadro T2000 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，T2000 Max-Q的表现比Pro WX 4150高出了155%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 4150和Quadro T2000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 567 | 321 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 9.64 | 30.67 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Baffin | TU117 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 1 3月 2017（8年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
詳細規格
Radeon Pro WX 4150和Quadro T2000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 4150和Quadro T2000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 1024 |
| 核心频率 | 1002 MHz | 1200 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1053 MHz | 1620 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 58.97 | 103.7 |
| 带浮点的性能 | 1.887 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro WX 4150和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro WX 4150和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro WX 4150和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 4150和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro WX 4150和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是Radeon Pro WX 4150和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 4150 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 21−24
−171%
| 57
+171%
|
| 1440p | 10−12
−160%
| 26
+160%
|
| 4K | 14−16
−171%
| 38
+171%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
| Fortnite | 40−45
−130%
|
90−95
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Valorant | 70−75
−81.9%
|
130−140
+81.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Dota 2 | 50−55
−138%
|
124
+138%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
| Fortnite | 40−45
−130%
|
90−95
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Metro Exodus | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−271%
|
63
+271%
|
| Valorant | 70−75
−81.9%
|
130−140
+81.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Dota 2 | 50−55
−117%
|
113
+117%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−94.1%
|
33
+94.1%
|
| Valorant | 70−75
−81.9%
|
130−140
+81.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−130%
|
90−95
+130%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−141%
|
120−130
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Metro Exodus | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| Valorant | 70−75
−123%
|
160−170
+123%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Valorant | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
这就是 Pro WX 4150 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T2000 Max-Q 的171% 速度更快
- 在 1440p 中，T2000 Max-Q 的160% 速度更快
- 在 4K 中，T2000 Max-Q 的171% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，T2000 Max-Q的速度要快 1200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T2000 Max-Q 在 61次测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
