Radeon Pro WX 4150 与 RX 5700
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro WX 4150 和 Radeon RX 5700,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5700的表现比Pro WX 4150高出了442%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX 4150和Radeon RX 5700 (Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 558 | 125 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 72 |
成本效益评估 | 没有数据 | 44.71 |
電源效率 | 9.47 | 14.25 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | Baffin | Navi 10 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 1 3月 2017(7年 前) | 7 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon Pro WX 4150和Radeon RX 5700 (Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 4150和Radeon RX 5700 (Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 2304 |
核心频率 | 1002 MHz | 1465 MHz |
Boost模式下的频率 | 1053 MHz | 1725 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 10,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 180 Watt |
纹理填充率 | 58.97 | 248.4 |
带浮点的性能 | 1.887 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 56 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro WX 4150和Radeon RX 5700 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 268 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro WX 4150和Radeon RX 5700 (Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro WX 4150和Radeon RX 5700 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 4150和Radeon RX 5700 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon Pro WX 4150和Radeon RX 5700 (Desktop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro WX 4150和Radeon RX 5700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 4150 和Radeon RX 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 21−24
−443%
| 114
+443%
|
1440p | 12−14
−475%
| 69
+475%
|
4K | 7−8
−486%
| 41
+486%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.06 |
1440p | 没有数据 | 5.06 |
4K | 没有数据 | 8.51 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−353%
|
77
+353%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
Battlefield 5 | 18−20
−847%
|
180
+847%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−582%
|
75
+582%
|
Far Cry 5 | 14−16
−647%
|
112
+647%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−421%
|
99
+421%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−540%
|
288
+540%
|
Hitman 3 | 12−14
−485%
|
76
+485%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−635%
|
294
+635%
|
Metro Exodus | 18−20
−658%
|
144
+658%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−495%
|
113
+495%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−389%
|
259
+389%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−665%
|
130
+665%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
Battlefield 5 | 18−20
−663%
|
145
+663%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−557%
|
92
+557%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
Far Cry 5 | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−374%
|
90
+374%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−513%
|
276
+513%
|
Hitman 3 | 12−14
−477%
|
75
+477%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−628%
|
291
+628%
|
Metro Exodus | 18−20
−653%
|
143
+653%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−416%
|
98
+416%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−661%
|
175
+661%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−358%
|
243
+358%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
Far Cry 5 | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−162%
|
118
+162%
|
Hitman 3 | 12−14
−462%
|
73
+462%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−198%
|
119
+198%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−574%
|
155
+574%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−9.4%
|
58
+9.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−437%
|
102
+437%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−685%
|
102
+685%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
Far Cry 5 | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1061%
|
267
+1061%
|
Hitman 3 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
Metro Exodus | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−467%
|
244
+467%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−483%
|
70
+483%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
Hitman 3 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−480%
|
116
+480%
|
Metro Exodus | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
Far Cry 5 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−6300%
|
64
+6300%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
这就是 Pro WX 4150 和 RX 5700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 的443% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 的475% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 的486% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 5700的速度要快 6300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 5700 无一例外地超过了 Pro WX 4150。
利弊总结
业绩评级 | 6.90 | 37.38 |
新颖性 | 1 3月 2017 | 7 7月 2019 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 180 瓦特 |
Pro WX 4150 的耗电量降低了260%.
另一方面,RX 5700 的综合绩效得分高出 441.7%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5700,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 4150。
应当记住,Radeon Pro WX 4150是为移动工作站设计的,而Radeon RX 5700是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX 4150和Radeon RX 5700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。