Quadro T2000 Max-Q 与 Radeon Pro 5500M

在运行速度排行榜的地位	310	312
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
電源效率	30.93	14.29
架构	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
代号	TU117	Navi 14
类型	对于移动工作站	对于移动工作站
发布日期	27 5月 2019（5年前）	13 11月 2019（5年前）

详细规格

Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5500M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5500M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1024	1536
核心频率	1200 MHz	1000 MHz
Boost模式下的频率	1620 MHz	1450 MHz
晶体管数	4,700 million	6,400 million
工艺过程	12 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	40 Watt	85 Watt
纹理填充率	103.7	139.2
带浮点的性能	3.318 TFLOPS	4.454 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	96

外形尺寸和兼容性

负责Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	medium sized	medium sized
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
附加电源连接器	不是	不是

VRAM 容量和类型

Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5500M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	4 千兆字节	8 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	128 Bit
内存频率	2000 MHz	1500 MHz
内存通过量	128.0 千兆字节/s	192.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5500M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

No outputs

API 兼容性

列出了Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5500M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-

合成基准性能

这些是Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5500M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

T2000 Max-Q 17.97
+1.9%

Pro 5500M 17.64

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

T2000 Max-Q 6910
+1.9%

Pro 5500M 6780

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

T2000 Max-Q 11461

Pro 5500M 14725
+28.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

T2000 Max-Q 8262

Pro 5500M 10399
+25.9%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

T2000 Max-Q 41106

Pro 5500M 65776
+60%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

T2000 Max-Q 75193

Pro 5500M 364184
+384%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094

Pro 5500M 3364
+8.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和Radeon Pro 5500M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	57 −1.8%	58 +1.8%
1440p	26 −127%	59 +127%
4K	37 +12.1%	33 −12.1%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Elden Ring	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Counter-Strike 2	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +140%	15 −140%
Forza Horizon 4	75−80 +2.7%	70−75 −2.7%
Metro Exodus	58 −15.5%	67 +15.5%
Red Dead Redemption 2	64 −17.2%	75 +17.2%
Valorant	86 +1.2%	85 −1.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Counter-Strike 2	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +200%	12 −200%
Dota 2	41 −102%	83 +102%
Elden Ring	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Far Cry 5	69 +11.3%	60−65 −11.3%
Fortnite	95−100 +1%	95−100 −1%
Forza Horizon 4	75−80 +2.7%	70−75 −2.7%
Grand Theft Auto V	60−65 −7.8%	69 +7.8%
Metro Exodus	40 −15%	46 +15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +61%	77 −61%
Red Dead Redemption 2	40−45 +50%	28 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Valorant	45 −57.8%	70−75 +57.8%
World of Tanks	210−220 +4.8%	208 −4.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Counter-Strike 2	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Dota 2	113 +5.6%	107 −5.6%
Far Cry 5	60−65 −22.6%	76 +22.6%
Forza Horizon 4	75−80 +2.7%	70−75 −2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +1.6%	120−130 −1.6%
Valorant	70−75 +157%	28 −157%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 −29.6%	35 +29.6%
Elden Ring	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Grand Theft Auto V	27−30 −25%	35 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +53.3%	107 −53.3%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
World of Tanks	120−130 +4.2%	118 −4.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Far Cry 5	45−50 −6.5%	49 +6.5%
Forza Horizon 4	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%
Metro Exodus	40−45 −2.5%	41 +2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Valorant	45−50 +109%	22 −109%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	30−35 +24%	25 −24%
Elden Ring	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Grand Theft Auto V	30−33 +20%	25 −20%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −9.3%	59 +9.3%
Red Dead Redemption 2	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +20%	25 −20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	46 −17.4%	54 +17.4%
Far Cry 5	21−24 −8.7%	25 +8.7%
Fortnite	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	21−24 +40%	15 −40%

4K
High Preset

World of Tanks

+0%

这就是 T2000 Max-Q 和 Pro 5500M 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Pro 5500M 的2% 速度更快
在 1440p 中，Pro 5500M 的127% 速度更快
在 4K 中，T2000 Max-Q 的12% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，T2000 Max-Q的速度要快 200%。
在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro 5500M的速度要快 102%。

总而言之，在流行的游戏中：

T2000 Max-Q 在 39项测试中领先 (61%)
Pro 5500M 在 14项测试中领先 (22%)
在 11项测试 (17%) 出现平局

利弊总结

业绩评级	17.97	17.64
新颖性	27 5月 2019	13 11月 2019
最大存储容量	4 千兆字节	8 千兆字节
工艺过程	12 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	40 瓦特	85 瓦特