Radeon Pro 5600M 与 GeForce RTX 3070 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 5600M 和 GeForce RTX 3070 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Mobile以令人印象深刻的56%超过了Pro 5600M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 244 | 135 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 32.64 | 22.08 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 12 | GA104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 6月 2020（4年 前） | 12 1月 2021（4年 前） |
詳細規格
Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 3070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 5120 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 1110 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1030 MHz | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 17,400 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 164.8 | 249.6 |
| 带浮点的性能 | 5.274 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 770 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 394.2 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5600M 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 70−75
−65.7%
| 116
+65.7%
|
| 1440p | 45−50
−66.7%
| 75
+66.7%
|
| 4K | 27−30
−70.4%
| 46
+70.4%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−207%
|
187
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−85.4%
|
241
+85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−143%
|
119
+143%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−136%
|
144
+136%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−36.7%
|
120−130
+36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−76.9%
|
230
+76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−118%
|
107
+118%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−58.7%
|
119
+58.7%
|
| Fortnite | 110−120
−36.3%
|
150−160
+36.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−110%
|
189
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−100%
|
144
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−58.6%
|
130−140
+58.6%
|
| Valorant | 150−160
−32.3%
|
200−210
+32.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−45.9%
|
89
+45.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−48.9%
|
134
+48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−32.3%
|
172
+32.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−11.2%
|
270−280
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−79.6%
|
88
+79.6%
|
| Dota 2 | 110−120
−10.2%
|
130
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−52%
|
114
+52%
|
| Fortnite | 110−120
−36.3%
|
150−160
+36.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−109%
|
188
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−83.3%
|
132
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−50.6%
|
125
+50.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
−98%
|
97
+98%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−58.6%
|
130−140
+58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−154%
|
170
+154%
|
| Valorant | 150−160
−32.3%
|
200−210
+32.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−40%
|
126
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−51%
|
74
+51%
|
| Dota 2 | 110−120
−1.7%
|
120
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−42.7%
|
107
+42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−85.6%
|
167
+85.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−58.6%
|
130−140
+58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−40.3%
|
94
+40.3%
|
| Valorant | 150−160
−15.8%
|
183
+15.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−36.3%
|
150−160
+36.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−116%
|
106
+116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−108%
|
83
+108%
|
| Metro Exodus | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−28.9%
|
254
+28.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−61.9%
|
102
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−114%
|
47
+114%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−78.4%
|
91
+78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−141%
|
140
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−68.4%
|
60−65
+68.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−45.5%
|
32
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−97.6%
|
83
+97.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−88.2%
|
64
+88.2%
|
| Valorant | 130−140
−83.1%
|
238
+83.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−85.3%
|
63
+85.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| Dota 2 | 75−80
−45.3%
|
109
+45.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−96.2%
|
51
+96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−133%
|
93
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
这就是 Pro 5600M 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Mobile 的66% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Mobile 的67% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Mobile 的70% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3070 Mobile的速度要快 207%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 3070 Mobile 无一例外地超过了 Pro 5600M。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 20.66 | 32.14 |
| 新颖性 | 15 6月 2020 | 12 1月 2021 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 125 瓦特 |
Pro 5600M 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.
另一方面，RTX 3070 Mobile 的综合绩效得分高出 55.6%、年龄优势为 6 个月.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5600M。
应当记住，Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
