Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 与 GeForce GT 1030

VS

绩效总分

我们比较了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 和 GeForce GT 1030,包括规格和性能数据。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
40 Watt
10.37
+70.3%

根据我们的综合基准结果,Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS以令人印象深刻的70%超过了GT 1030。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和GeForce GT 1030架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位429582
按受欢迎程度排列未进入前 100 名24
成本效益评估没有数据2.31
電源效率18.7014.64
架构没有数据Pascal (2016−2021)
代号没有数据GP108
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期没有数据17 5月 2017(7年 前)
发布时的价格没有数据$79

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和GeForce GT 1030的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和GeForce GT 1030性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536384
核心频率没有数据1228 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz1468 MHz
晶体管数没有数据1,800 million
工艺过程4 nm14 nm
(TDP)能源消耗40 Watt30 Watt
纹理填充率没有数据35.23
带浮点的性能没有数据1.127 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24

外形尺寸和兼容性

负责Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和GeForce GT 1030与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x4
长度没有数据145 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和GeForce GT 1030上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR5xGDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率8448 MHz1502 MHz
内存通过量没有数据48.06 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和GeForce GT 1030上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI
HDMI-+
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和GeForce GT 1030技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和GeForce GT 1030支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和GeForce GT 1030基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.37
+70.3%
GT 1030 6.09

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+49.4%
GT 1030 4728

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058
+19.1%
GT 1030 20192

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+92.6%
GT 1030 3625

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 和GeForce GT 1030的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD39
+62.5%
24
−62.5%
1440p40−45
+53.8%
26
−53.8%
4K14−16
+55.6%
9
−55.6%

每格成本,美元

1080p没有数据3.29
1440p没有数据3.04
4K没有数据8.78

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 23
+91.7%
12−14
−91.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+66.7%
21
−66.7%
Counter-Strike 2 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Forza Horizon 4 56
+100%
28
−100%
Forza Horizon 5 27−30
+64.7%
17
−64.7%
Metro Exodus 30−33
+30.4%
23
−30.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
−10.7%
31
+10.7%
Valorant 40−45
+133%
18
−133%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+75%
20−22
−75%
Counter-Strike 2 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Dota 2 36
+89.5%
19
−89.5%
Far Cry 5 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Fortnite 60−65
+65.8%
35−40
−65.8%
Forza Horizon 4 48
+153%
19
−153%
Forza Horizon 5 27−30
+100%
14
−100%
Grand Theft Auto V 36
+24.1%
29
−24.1%
Metro Exodus 30−33
+114%
14
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+31.7%
63
−31.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+65%
20−22
−65%
Valorant 40−45
+180%
15
−180%
World of Tanks 150−160
+54%
100−105
−54%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+75%
20−22
−75%
Counter-Strike 2 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Forza Horizon 4 41
+156%
16
−156%
Forza Horizon 5 27−30
+155%
11
−155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+337%
19
−337%
Valorant 40−45
+200%
14
−200%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Grand Theft Auto V 14−16
+114%
7−8
−114%
Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%
World of Tanks 75−80
+69.6%
45−50
−69.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Far Cry 5 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Forza Horizon 4 24−27
+127%
11
−127%
Forza Horizon 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Metro Exodus 21−24
+163%
8−9
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Valorant 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 21−24
+75%
12
−75%
Grand Theft Auto V 21−24
+75%
12
−75%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12
−75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Fortnite 12−14
+200%
4
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6
−133%
Forza Horizon 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
+0%
15
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 7
+0%
7
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 和 GT 1030 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的63% 速度更快
  • 在 1440p 中,Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的54% 速度更快
  • 在 4K 中,Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的56% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的速度要快 337%。
  • 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GT 1030的速度要快 11%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在 51次测试 中领先 (81%)
  • GT 1030 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 11项测试 (17%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 10.37 6.09
工艺过程 4 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 30 瓦特

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的综合绩效得分高出 70.3%、250%更先进的光刻工艺.

另一方面,GT 1030 的耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 1030。

应当记住,Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS是为笔记本电脑设计的,而GeForce GT 1030是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和GeForce GT 1030之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.3 14 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8062 票

以1到5分的等级为GeForce GT 1030评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和GeForce GT 1030的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。