Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 与 GeForce GTX 850A
累積績效評估
我们对 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和 GeForce GTX 850A 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的表现比GTX 850A高出了290%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GTX 850A架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 439 | 813 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 24.45 | 4.18 |
架构 | 没有数据 | Maxwell (2014−2017) |
代号 | 没有数据 | GM107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 没有数据 | 17 3月 2014(10年 前) |
詳細規格
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GTX 850A的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GTX 850A性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 640 |
核心频率 | 没有数据 | 902 MHz |
Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 936 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 1,870 million |
工艺过程 | 4 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 Watt | 45 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 37.44 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1.198 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 16 |
TMUs | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GTX 850A与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量與類型
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GTX 850A上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | LPDDR5x | DDR3 |
最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 8448 MHz | 900 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 28.8 千兆字节/s |
共享内存 | + | 没有数据 |
連線與輸出
列出Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GTX 850A上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GTX 850A支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和GeForce GTX 850A的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35
+338%
| 8−9
−338%
|
1440p | 18
+350%
| 4−5
−350%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Counter-Strike 2 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
Forza Horizon 4 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Metro Exodus | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Valorant | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Counter-Strike 2 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
Dota 2 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
Far Cry 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Fortnite | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
Forza Horizon 4 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Grand Theft Auto V | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
Metro Exodus | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Valorant | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
World of Tanks | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Counter-Strike 2 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
Far Cry 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Forza Horizon 4 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
Valorant | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Dota 2 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
Grand Theft Auto V | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
World of Tanks | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Far Cry 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Forza Horizon 4 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Metro Exodus | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Valorant | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Fortnite | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Valorant | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
这就是 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和 GTX 850A 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的338% 速度更快
- 在 1440p 中,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的350% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 10.54 | 2.70 |
工艺过程 | 4 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 45 瓦特 |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的综合绩效得分高出 290.4%、600%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.
我们推荐使用 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 850A。
如果您仍然对在Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GTX 850A之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。