Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 与 GeForce MX150

VS

绩效总分

我们对 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和 GeForce MX150 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
30 Watt
10.15
+80.3%

根据我们的综合基准结果,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS以令人印象深刻的80%超过了MX150。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce MX150架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位438597
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率24.4040.60
架构没有数据Pascal (2016−2021)
代号没有数据GP108
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期没有数据17 5月 2017(7年 前)

详细规格

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce MX150的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce MX150性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536384
核心频率没有数据937 MHz
Boost模式下的频率1250 MHz1038 MHz
晶体管数没有数据1,800 million
工艺过程4 nm14 nm
(TDP)能源消耗30 Watt10 Watt
纹理填充率没有数据24.91
带浮点的性能没有数据0.7972 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24

外形尺寸和兼容性

负责Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce MX150与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce MX150上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR5xGDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率8448 MHz1253 MHz
内存通过量没有数据40.1 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce MX150上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce MX150支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce MX150基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.15
+80.3%
GeForce MX150 5.63

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346
+41.2%
GeForce MX150 4494

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
+80.4%
GeForce MX150 3488

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890
+82.4%
GeForce MX150 19132

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712
+63.7%
GeForce MX150 1046

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和GeForce MX150的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35
+34.6%
26
−34.6%
1440p18
−55.6%
28
+55.6%
4K35−40
+75%
20
−75%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 23
+91.7%
12−14
−91.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+133%
15
−133%
Counter-Strike 2 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 4 50
+85.2%
27
−85.2%
Forza Horizon 5 27−30
+125%
12−14
−125%
Metro Exodus 27−30
+61.1%
18
−61.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
+3.7%
27
−3.7%
Valorant 40−45
+70.8%
24
−70.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+66.7%
21
−66.7%
Counter-Strike 2 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Dota 2 35
−14.3%
40
+14.3%
Far Cry 5 40−45
+2.4%
42
−2.4%
Fortnite 60−65
+114%
29
−114%
Forza Horizon 4 42
+100%
21
−100%
Forza Horizon 5 27−30
+125%
12−14
−125%
Grand Theft Auto V 35
+34.6%
26
−34.6%
Metro Exodus 27−30
+164%
11
−164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+44.6%
56
−44.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+45.5%
22
−45.5%
Valorant 40−45
+141%
17
−141%
World of Tanks 150−160
+73.6%
87
−73.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+150%
14
−150%
Counter-Strike 2 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 40−45
+65.4%
26
−65.4%
Forza Horizon 4 36
+125%
16
−125%
Forza Horizon 5 27−30
+125%
12−14
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+326%
19
−326%
Valorant 40−45
+116%
18−20
−116%

1440p
High Preset

Dota 2 15
+150%
6−7
−150%
Grand Theft Auto V 15
+150%
6−7
−150%
Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%
World of Tanks 75−80
+38.2%
55
−38.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 4 28
+155%
10−12
−155%
Forza Horizon 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Metro Exodus 21−24
+200%
7−8
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Valorant 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Grand Theft Auto V 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+47.6%
21
−47.6%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Fortnite 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 10−12
+120%
5−6
−120%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 3
+0%
3
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 62
+0%
62
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
+0%
43
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

World of Tanks 30
+0%
30
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 24
+0%
24
+0%

这就是 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和 GeForce MX150 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的35% 速度更快
  • 在 1440p 中,GeForce MX150 的56% 速度更快
  • 在 4K 中,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的75% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的速度要快 326%。
  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GeForce MX150的速度要快 14%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在 51次测试 中领先 (80%)
  • GeForce MX150 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 12项测试 (19%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 10.15 5.63
工艺过程 4 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 10 瓦特

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的综合绩效得分高出 80.3%、250%更先进的光刻工艺.

另一方面,GeForce MX150 的耗电量降低了200%.

我们推荐使用 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX150。


如果您仍然对在Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce MX150之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.9 11 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1662 票

以1到5分的等级为GeForce MX150评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce MX150的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。