Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 与 GeForce MX150

VS

累積績效評估

我们对 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和 GeForce MX150 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2023
30 Watt
9.12
+80.2%

根据我们的综合基准结果,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS以令人印象深刻的80%超过了MX150。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce MX150架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位447610
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率24.1440.14
架构没有数据Pascal (2016−2021)
代号没有数据GP108
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期26 10月 2023(1年 前)17 5月 2017(7年 前)

詳細規格

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce MX150的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce MX150性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536384
核心频率没有数据937 MHz
Boost模式下的频率1250 MHz1038 MHz
晶体管数没有数据1,800 million
工艺过程4 nm14 nm
(TDP)能源消耗30 Watt10 Watt
纹理填充率没有数据24.91
带浮点的性能没有数据0.7972 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24

外型尺寸與相容性

负责Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce MX150与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce MX150上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR5xGDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率8448 MHz1253 MHz
内存通过量没有数据40.1 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce MX150上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce MX150支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce MX150基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 9.12
+80.2%
GeForce MX150 5.06

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346
+41.2%
GeForce MX150 4494

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
+80.4%
GeForce MX150 3488

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890
+82.4%
GeForce MX150 19132

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712
+63.7%
GeForce MX150 1046

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和GeForce MX150的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD32
+18.5%
27
−18.5%
1440p14
−114%
30
+114%
4K30−35
+57.9%
19
−57.9%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Counter-Strike 2 50−55
+112%
24−27
−112%
Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Battlefield 5 40−45
+12.8%
39
−12.8%
Counter-Strike 2 50−55
+112%
24−27
−112%
Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
11
−81.8%
Far Cry 5 30
+76.5%
17
−76.5%
Fortnite 55−60
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+72%
25
−72%
Forza Horizon 5 30−33
+100%
14−16
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+38.5%
26
−38.5%
Valorant 90−95
−6.4%
100
+6.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Battlefield 5 40−45
+37.5%
32
−37.5%
Counter-Strike 2 50−55
+112%
24−27
−112%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+71.3%
87
−71.3%
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7
−186%
Far Cry 5 28
+75%
16
−75%
Fortnite 55−60
+73.5%
34
−73.5%
Forza Horizon 4 40−45
+105%
21
−105%
Forza Horizon 5 30−33
+100%
14−16
−100%
Grand Theft Auto V 35
+34.6%
26
−34.6%
Metro Exodus 20−22
+233%
6
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+63.6%
22
−63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+111%
19
−111%
Valorant 90−95
−6.4%
100
+6.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+69.2%
26
−69.2%
Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Far Cry 5 26
+85.7%
14
−85.7%
Forza Horizon 4 40−45
+207%
14
−207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+140%
15
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+72.7%
11
−72.7%
Valorant 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+146%
24
−146%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+125%
8−9
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+38.2%
55
−38.2%
Grand Theft Auto V 15
+150%
6−7
−150%
Metro Exodus 10−12
+120%
5−6
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+16.3%
43
−16.3%
Valorant 110−120
+66.7%
66
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Forza Horizon 4 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%
Valorant 50−55
+57.6%
33
−57.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 16−18
+113%
8−9
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+50%
6−7
−50%

Full HD
High Preset

Dota 2 68
+0%
68
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 62
+0%
62
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30
+0%
30
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 24
+0%
24
+0%

这就是 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和 GeForce MX150 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的19% 速度更快
  • 在 1440p 中,GeForce MX150 的114% 速度更快
  • 在 4K 中,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的58% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的速度要快 450%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GeForce MX150的速度要快 6%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在 54项测试 中领先 (89%)
  • GeForce MX150 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 5项测试 (8%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 9.12 5.06
新颖性 26 10月 2023 17 5月 2017
工艺过程 4 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 10 瓦特

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的综合绩效得分高出 80.2%、年龄优势为 6 岁、250%更先进的光刻工艺.

另一方面,GeForce MX150 的耗电量降低了200%.

我们推荐使用 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX150。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.9 11 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1674 票

以1到5分的等级为GeForce MX150评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 或 GeForce MX150 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。