Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 与 GeForce GT 730

VS

累積績效評估

我们比较了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和 GeForce GT 730,包括规格和性能数据。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
30 Watt
10.48
+390%

根据我们的综合基准结果,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的表现比GT 730高出了390%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GT 730架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位440873
按受欢迎程度排列未进入前 100 名34
成本效益评估没有数据0.19
電源效率24.413.04
架构没有数据Fermi (2010−2014)
代号没有数据GF108
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期没有数据18 6月 2014(10年 前)
发布时的价格没有数据$59.99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GT 730的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GT 730性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量153696
核心频率没有数据700 MHz
Boost模式下的频率1250 MHz没有数据
晶体管数没有数据585 million
工艺过程4 nm40 nm
(TDP)能源消耗30 Watt49 Watt
纹理填充率没有数据11.2 GT/s
带浮点的性能没有数据0.2688 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据16

外型尺寸與相容性

负责Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GT 730与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GT 730上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR5xDDR3
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率8448 MHz900 MHz
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GT 730上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GT 730支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

合成基準效能

这些是Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和GeForce GT 730基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.48
+390%
GT 730 2.14

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
+438%
GT 730 1170

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和GeForce GT 730的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+414%
7−8
−414%
1440p16
+433%
3−4
−433%

每格成本,美元

1080p没有数据8.57
1440p没有数据20.00

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+400%
5−6
−400%
Counter-Strike 2 23
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+400%
5−6
−400%
Battlefield 5 40−45
+450%
8−9
−450%
Counter-Strike 2 19
+533%
3−4
−533%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Far Cry 5 30
+400%
6−7
−400%
Fortnite 55−60
+392%
12−14
−392%
Forza Horizon 4 40−45
+438%
8−9
−438%
Forza Horizon 5 24−27
+420%
5−6
−420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+414%
7−8
−414%
Valorant 90−95
+422%
18−20
−422%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+400%
5−6
−400%
Battlefield 5 40−45
+450%
8−9
−450%
Counter-Strike 2 16
+433%
3−4
−433%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+397%
30−33
−397%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Far Cry 5 28
+460%
5−6
−460%
Fortnite 55−60
+392%
12−14
−392%
Forza Horizon 4 40−45
+438%
8−9
−438%
Forza Horizon 5 24−27
+420%
5−6
−420%
Grand Theft Auto V 35
+400%
7−8
−400%
Metro Exodus 20−22
+400%
4−5
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+414%
7−8
−414%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+400%
8−9
−400%
Valorant 90−95
+422%
18−20
−422%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+450%
8−9
−450%
Counter-Strike 2 14
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Far Cry 5 26
+420%
5−6
−420%
Forza Horizon 4 40−45
+438%
8−9
−438%
Forza Horizon 5 24−27
+420%
5−6
−420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+414%
7−8
−414%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+533%
3−4
−533%
Valorant 90−95
+422%
18−20
−422%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+392%
12−14
−392%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+443%
14−16
−443%
Grand Theft Auto V 15
+400%
3−4
−400%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+400%
10−11
−400%
Valorant 110−120
+429%
21−24
−429%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Forza Horizon 4 24−27
+500%
4−5
−500%
Forza Horizon 5 18−20
+500%
3−4
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+400%
3−4
−400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+425%
4−5
−425%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+425%
4−5
−425%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%
Valorant 50−55
+420%
10−11
−420%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 16−18
+467%
3−4
−467%
Forza Horizon 5 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%

这就是 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和 GT 730 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的414% 速度更快
  • 在 1440p 中,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的433% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 10.48 2.14
工艺过程 4 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 49 瓦特

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的综合绩效得分高出 389.7%、900%更先进的光刻工艺、耗电量降低了63.3%.

我们推荐使用 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 730。

应当记住,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS是为笔记本电脑设计的,而GeForce GT 730是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
NVIDIA GeForce GT 730
GeForce GT 730

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.9 11 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 6383 票

以1到5分的等级为GeForce GT 730评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 或 GeForce GT 730 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。