Qualcomm Adreno 680 与 Radeon 890M
绩效总分
我们比较了 Qualcomm Adreno 680 和 Radeon 890M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Radeon 890M的表现比Qualcomm Adreno 680高出了847%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm Adreno 680和Radeon 890M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 880 | 286 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | 没有数据 | RDNA 3.5 (2024) |
代号 | 没有数据 | Strix Point |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 6 12月 2018(5年 前) | 7月 2024(最近) |
详细规格
Qualcomm Adreno 680和Radeon 890M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 680和Radeon 890M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 没有数据 | 1024 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2900 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 34,000 million |
工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 7 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 185.6 |
外形尺寸和兼容性
负责Qualcomm Adreno 680和Radeon 890M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
宽度 | 没有数据 | IGP |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Qualcomm Adreno 680和Radeon 890M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
共享内存 | + | 没有数据 |
连接和输出
列出Qualcomm Adreno 680和Radeon 890M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Qualcomm Adreno 680和Radeon 890M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.8 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
合成基准性能
这些是Qualcomm Adreno 680和Radeon 890M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 680 和Radeon 890M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 5−6
−900%
| 50
+900%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Battlefield 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Far Cry 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Hitman 3 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Metro Exodus | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Battlefield 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Far Cry 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Hitman 3 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Metro Exodus | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Far Cry 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Hitman 3 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−821%
|
350−400
+821%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Hitman 3 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
这就是 Qualcomm Adreno 680 和 Radeon 890M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon 890M 的900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Call of Duty: Modern Warfare中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Qualcomm Adreno 680的速度要快 250%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 23 测试中,Qualcomm Adreno 680 无一例外地超过了 Radeon 890M。
利弊总结
业绩评级 | 2.05 | 19.41 |
工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 7 瓦特 | 15 瓦特 |
Qualcomm Adreno 680 的耗电量降低了114.3%.
另一方面,Radeon 890M 的综合绩效得分高出 846.8%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon 890M,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 680。
应当记住,Qualcomm Adreno 680是为笔记本电脑设计的,而Radeon 890M是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Qualcomm Adreno 680和Radeon 890M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。