Qualcomm Adreno 680 vs Radeon 890M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Qualcomm Adreno 680 avec Radeon 890M, y compris les spécifications et les données de performance.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.08

890M surpasse Qualcomm Adreno 680 d'un énorme 900% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Qualcomm Adreno 680, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances869259
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique21.44100.00
Architecturepas de donnéesRDNA 3.5 (2024)
Nom de codepas de donnéesStrix Point
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement6 Décembre 2018 (5 ans il y a)Juillet 2024 (récemment)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Qualcomm Adreno 680 et Radeon 890M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Qualcomm Adreno 680 et Radeon 890M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaderspas de données1024
Fréquence de noyaupas de données400 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2900 MHz
Nombre de transistorspas de données34,000 million
Processus technologique de fabrication7 nm4 nm
Consommation d'énergie (TDP)7 Watt15 Watt
Vitesse de texturationpas de données185.6
Performance à virgule flottantepas de données5.939 TFLOPS
ROPspas de données32
TMUspas de données64
Ray Tracing Corespas de données16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Qualcomm Adreno 680 et Radeon 890M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x8
Épaisseurpas de donnéesIGP
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Qualcomm Adreno 680 et Radeon 890M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Capacité de mémoire maximalepas de donnéesSystème utilisé
Largeur de bus de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Fréquence de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Mémoire partagée++

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Qualcomm Adreno 680 et Radeon 890M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesPortable Device Dependent

Compatibilité API

Les API supportées par Qualcomm Adreno 680 et Radeon 890M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.8
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données2.1
Vulkan-1.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Qualcomm Adreno 680 et Radeon 890M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Qualcomm Adreno 680 2.08
Radeon 890M 20.79
+900%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Qualcomm Adreno 680 802
Radeon 890M 8024
+900%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Qualcomm Adreno 680 1936
Radeon 890M 15657
+709%

Performances de jeu

Les résultats Qualcomm Adreno 680 et Radeon 890M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD4−5
−1100%
48
+1100%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−800%
45−50
+800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−844%
85−90
+844%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Battlefield 5 4−5
−775%
35−40
+775%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
−800%
45−50
+800%
Far Cry 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Far Cry New Dawn 7−8
−829%
65−70
+829%
Forza Horizon 4 14−16
−829%
130−140
+829%
Hitman 3 8−9
+100%
4−5
−100%
Horizon Zero Dawn 21−24
+163%
8−9
−163%
Metro Exodus 3−4
−800%
27−30
+800%
Red Dead Redemption 2 7−8
−829%
65−70
+829%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+200%
4−5
−200%
Watch Dogs: Legion 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Battlefield 5 4−5
−775%
35−40
+775%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
−800%
45−50
+800%
Far Cry 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Far Cry New Dawn 7−8
−829%
65−70
+829%
Forza Horizon 4 14−16
−829%
130−140
+829%
Hitman 3 8−9
+100%
4−5
−100%
Horizon Zero Dawn 21−24
+163%
8−9
−163%
Metro Exodus 3−4
−800%
27−30
+800%
Red Dead Redemption 2 7−8
−829%
65−70
+829%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
−800%
45−50
+800%
Far Cry 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Forza Horizon 4 14−16
−829%
130−140
+829%
Hitman 3 8−9
+100%
4−5
−100%
Horizon Zero Dawn 21−24
+163%
8−9
−163%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
−821%
350−400
+821%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−829%
65−70
+829%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry New Dawn 4−5
−775%
35−40
+775%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−800%
18−20
+800%
Watch Dogs: Legion 16−18
−838%
150−160
+838%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry New Dawn 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

C'est ainsi que Qualcomm Adreno 680 et Radeon 890M rivalisent dans les jeux populaires :

  • Radeon 890M est 1100% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Call of Duty: Modern Warfare, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Qualcomm Adreno 680 est 250% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, Qualcomm Adreno 680 a surpassé Radeon 890M dans tous 23 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.08 20.79
Processus technologique 7 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 7 Watt 15 Watt

Qualcomm Adreno 680 a 114.3% de consommation d'énergie en moins.

Radeon 890M, quant à lui, a un score de performance agrégé 899.5% plus élevé, et un 75% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon 890M est notre choix recommandé car il bat le Qualcomm Adreno 680 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Qualcomm Adreno 680 est destiné aux ordinateurs portables et Radeon 890M est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Qualcomm Adreno 680 et Radeon 890M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 32 votes

Évaluez Qualcomm Adreno 680 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 77 votes

Évaluez Radeon 890M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Qualcomm Adreno 680 ou Radeon 890M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.