Quadro T2000 （移动） 与 Radeon 890M

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q
VS
Radeon 610M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

绩效总分

我们比较了 Quadro T2000 （移动） 和 Radeon 890M，包括规格和性能数据。

T2000 （移动）
2019
4 千兆字节 GDDR5,60 Watt
20.73

根据我们的综合基准结果，890M以微小的 5% 优于T2000 （移动）。

内容

T2000 （移动） T2000 （移动）
Radeon 890M Radeon 890M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 (Laptop)和Radeon 890M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位266253
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率23.71100.00
架构Turing (2018−2022)RDNA 3.5 (2024)
代号TU117Strix Point
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019（5年 前）15 7月 2024（不到一年）

详细规格

Quadro T2000 (Laptop)和Radeon 890M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 (Laptop)和Radeon 890M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241024
核心频率1575 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1785 MHz2900 MHz
晶体管数4,700 million34,000 million
工艺过程12 nm4 nm
(TDP)能源消耗60 Watt15 Watt
纹理填充率114.2185.6
带浮点的性能3.656 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Cores没有数据16

外形尺寸和兼容性

负责Quadro T2000 (Laptop)和Radeon 890M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro T2000 (Laptop)和Radeon 890M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率2000 MHz使用系统的
内存通过量128.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Quadro T2000 (Laptop)和Radeon 890M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

API 兼容性

列出了Quadro T2000 (Laptop)和Radeon 890M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是Quadro T2000 （移动）和Radeon 890M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

T2000 （移动） 20.73
Radeon 890M 21.86
+5.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

T2000 （移动） 7985
Radeon 890M 8421
+5.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

T2000 （移动） 13524
Radeon 890M 16023
+18.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 （移动） 和Radeon 890M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD40−45
−10%
44
+10%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry 5 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Far Cry New Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 120−130
−2.4%
130−140
+2.4%
Hitman 3 40−45
+925%
4−5
−925%
Horizon Zero Dawn 95−100
+1138%
8−9
−1138%
Metro Exodus 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Watch Dogs: Legion 90−95
+232%
27−30
−232%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry 5 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Far Cry New Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 120−130
−2.4%
130−140
+2.4%
Hitman 3 40−45
+925%
4−5
−925%
Horizon Zero Dawn 95−100
+1138%
8−9
−1138%
Metro Exodus 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+1625%
4−5
−1625%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+411%
9−10
−411%
Watch Dogs: Legion 90−95
+232%
27−30
−232%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry 5 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Forza Horizon 4 120−130
−2.4%
130−140
+2.4%
Hitman 3 40−45
+925%
4−5
−925%
Horizon Zero Dawn 95−100
+1138%
8−9
−1138%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+1625%
4−5
−1625%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+411%
9−10
−411%
Watch Dogs: Legion 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Hitman 3 24−27
+300%
6−7
−300%
Horizon Zero Dawn 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Metro Exodus 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+1600%
2−3
−1600%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
Metro Exodus 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+800%
2−3
−800%

这就是 T2000 （移动） 和 Radeon 890M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Radeon 890M 的10% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Call of Duty: Modern Warfare中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，T2000 （移动）的速度要快 2000%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 23 测试中，T2000 （移动） 无一例外地超过了 Radeon 890M。

利弊总结

业绩评级 20.73 21.86
新颖性 27 5月 2019 15 7月 2024
工艺过程 12 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 15 瓦特

Radeon 890M 的综合绩效得分高出 5.5%、年龄优势为 5 岁、200%更先进的光刻工艺、耗电量降低了300%.

鉴于性能差异极小，Quadro T2000 （移动） 和 Radeon 890M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Quadro T2000 （移动）是为移动工作站设计的，而Radeon 890M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro T2000 （移动）和Radeon 890M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro T2000 （移动）
Quadro T2000 （移动）
AMD Radeon 890M
Radeon 890M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
P4000 （移动） Quadro P4000 （移动）
Radeon 890M Radeon 890M
或者
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
Quadro M5500 Quadro M5500
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Radeon 890M Radeon 890M
GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
或者
Radeon 890M Radeon 890M
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
Radeon 890M Radeon 890M
Radeon 540X Radeon 540X
或者
Radeon 890M Radeon 890M
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
Radeon 880M Radeon 880M
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
或者
Radeon 890M Radeon 890M
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
或者
Radeon 890M Radeon 890M
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
或者
Radeon 880M Radeon 880M
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
或者
Radeon 890M Radeon 890M
Quadro T1000 Quadro T1000
或者
Radeon 890M Radeon 890M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 396 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 108 票

以1到5分的等级为Radeon 890M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro T2000 （移动）和Radeon 890M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。