GeForce GTX 980 (移动) 与 Radeon 890M

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 980 (移动) 和 Radeon 890M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 980 (移动)
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
21.58

根据我们的综合基准结果,890M以最小的 1% 优于GTX 980 (移动)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon 890M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位265262
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估20.10没有数据
電源效率7.39100.00
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 3.5 (2024)
代号GM204Strix Point
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期21 9月 2015(9年 前)15 7月 2024(不到一年)
发布时的价格$395.82 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon 890M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon 890M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481024
核心频率1064 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1216 MHz2900 MHz
晶体管数5,200 million34,000 million
工艺过程28 nm4 nm
(TDP)能源消耗100-200 Watt15 Watt
纹理填充率136.2185.6
带浮点的性能4.358 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864
Ray Tracing Cores没有数据16

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon 890M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon 890M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率7.0 千兆字节/s使用系统的
内存通过量224 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon 890M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
多台显示器支持4台显示器没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon 890M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon 890M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 980 (移动)和Radeon 890M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 980 (移动) 21.58
Radeon 890M 21.89
+1.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 980 (移动) 17201
+7.3%
Radeon 890M 16023

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 980 (移动) 39702
Radeon 890M 46360
+16.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 980 (移动) 13047
+36.3%
Radeon 890M 9573

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 (移动) 76705
+40.2%
Radeon 890M 54704

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 (移动) 和Radeon 890M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD99
+120%
45
−120%
4K46
+2.2%
45−50
−2.2%

每格成本,美元

1080p4.00没有数据
4K8.60没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−9.3%
59
+9.3%
Counter-Strike 2 35−40
−26.3%
48
+26.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+17.4%
46
−17.4%
Battlefield 5 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
38
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Far Cry 5 65−70
+17.2%
58
−17.2%
Fortnite 100−110
−1%
100−110
+1%
Forza Horizon 4 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Forza Horizon 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Valorant 140−150
−0.7%
140−150
+0.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+100%
27
−100%
Battlefield 5 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Counter-Strike 2 35−40
+26.7%
30
−26.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−0.8%
230−240
+0.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Dota 2 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Far Cry 5 65−70
+28.3%
53
−28.3%
Fortnite 100−110
−1%
100−110
+1%
Forza Horizon 4 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Forza Horizon 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Grand Theft Auto V 84
+52.7%
55
−52.7%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+61.5%
52
−61.5%
Valorant 140−150
−0.7%
140−150
+0.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Counter-Strike 2 35−40
+46.2%
26
−46.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Dota 2 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Far Cry 5 65−70
+36%
50
−36%
Forza Horizon 4 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Forza Horizon 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+33.3%
33
−33.3%
Valorant 140−150
−0.7%
140−150
+0.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−1%
100−110
+1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−1.4%
140−150
+1.4%
Grand Theft Auto V 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Metro Exodus 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 180−190
−1.1%
180−190
+1.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 50−55
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 5 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Grand Theft Auto V 60
+62.2%
35−40
−62.2%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+0%
30−33
+0%
Valorant 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Far Cry 5 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Forza Horizon 4 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−5%
21−24
+5%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 GTX 980 (移动) 和 Radeon 890M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 980 (移动) 的120% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 980 (移动) 的2% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 980 (移动)的速度要快 100%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Radeon 890M的速度要快 26%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 980 (移动) 在 11项测试 中领先 (17%)
  • Radeon 890M 在 42项测试 中领先 (66%)
  • 在 11项测试 (17%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 21.58 21.89
新颖性 21 9月 2015 15 7月 2024
工艺过程 28 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 15 瓦特

Radeon 890M 的综合绩效得分高出 1.4%、年龄优势为 8 岁、600%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 980 (移动) 和 Radeon 890M 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 980 (移动)
GeForce GTX 980 (移动)
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 81 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 139 票

以1到5分的等级为Radeon 890M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 980 (移动) 或 Radeon 890M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。