Quadro T2000 (移动) 与 T1200 Mobile

VS

绩效总分

我们对 Quadro T2000 (移动) 和 T1200 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

T2000 (移动)
2019
4 千兆字节 GDDR5,60 Watt
20.70
+2.3%

根据我们的综合基准结果,T2000 (移动)以最小的 2% 优于T1200 Mobile。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T2000 (Laptop)和T1200 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位263268
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率23.9814.80
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU117没有数据
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期27 5月 2019(5年 前)12 4月 2021(3年 前)

详细规格

Quadro T2000 (Laptop)和T1200 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 (Laptop)和T1200 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241024
核心频率1575 MHz855 MHz
Boost模式下的频率1785 MHz1425 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗60 Watt95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
纹理填充率114.2没有数据
带浮点的性能3.656 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro T2000 (Laptop)和T1200 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro T2000 (Laptop)和T1200 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率2000 MHz10000 MHz
内存通过量128.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Quadro T2000 (Laptop)和T1200 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 兼容性

列出了Quadro T2000 (Laptop)和T1200 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是Quadro T2000 (移动)和T1200 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

T2000 (移动) 20.70
+2.3%
T1200 Mobile 20.23

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

T2000 (移动) 7985
+2.3%
T1200 Mobile 7806

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

T2000 (移动) 13524
T1200 Mobile 14387
+6.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 (移动) 和T1200 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD55−60
−5.5%
58
+5.5%
1440p35−40
+0%
35
+0%
4K90−95
+0%
90
+0%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−34.3%
47
+34.3%
Battlefield 5 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+5%
40−45
−5%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Far Cry 5 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Forza Horizon 4 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Hitman 3 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Horizon Zero Dawn 95−100
+3.1%
95−100
−3.1%
Metro Exodus 70−75
+2.9%
65−70
−2.9%
Red Dead Redemption 2 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+4.5%
65−70
−4.5%
Watch Dogs: Legion 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+25%
28
−25%
Battlefield 5 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+5%
40−45
−5%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Far Cry 5 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Forza Horizon 4 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Hitman 3 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Horizon Zero Dawn 95−100
+3.1%
95−100
−3.1%
Metro Exodus 70−75
+2.9%
65−70
−2.9%
Red Dead Redemption 2 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−5.8%
73
+5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Watch Dogs: Legion 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+66.7%
21
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+5%
40−45
−5%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Far Cry 5 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Forza Horizon 4 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Hitman 3 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Horizon Zero Dawn 95−100
+57.1%
63
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+9.5%
63
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+24.3%
37
−24.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
+389%
19
−389%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Far Cry New Dawn 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+5%
20−22
−5%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+5.6%
18
−5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Forza Horizon 4 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Hitman 3 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
−7.1%
45
+7.1%
Metro Exodus 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−9.3%
47
+9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
+2.5%
110−120
−2.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+3%
30−35
−3%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Hitman 3 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
+3.9%
100−110
−3.9%
Metro Exodus 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+5%
20−22
−5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Watch Dogs: Legion 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

这就是 T2000 (移动) 和 T1200 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T1200 Mobile 的5% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T2000 (移动)的速度要快 389%。
  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,T1200 Mobile的速度要快 34%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • T2000 (移动) 在 62项测试 中领先 (86%)
  • T1200 Mobile 在 4项测试 中领先 (6%)
  • 在 6项测试 (8%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 20.70 20.23
新颖性 27 5月 2019 12 4月 2021
(TDP)能源消耗 60 瓦特 95 瓦特

T2000 (移动) 的综合绩效得分高出 2.3%、耗电量降低了58.3%.

另一方面,T1200 Mobile 的年龄优势为 1 岁.

鉴于性能差异极小,Quadro T2000 (移动) 和 T1200 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Quadro T2000 (移动)和T1200 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro T2000 (移动)
Quadro T2000 (移动)
NVIDIA T1200 Mobile
T1200 Mobile

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 381 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 票

以1到5分的等级为T1200 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro T2000 (移动)和T1200 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。