Quadro T1000 （移动） 与 Quadro RTX 5000 Max-Q
累積績效評估
我们对 Quadro T1000 （移动） 和 Quadro RTX 5000 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5000 Max-Q的表现比T1000 （移动）高出了100%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T1000 (Laptop)和Quadro RTX 5000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 332 | 160 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 23.35 | 29.20 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU117 | TU104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
詳細規格
Quadro T1000 (Laptop)和Quadro RTX 5000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 (Laptop)和Quadro RTX 5000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 3072 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1455 MHz | 1350 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 69.84 | 259.2 |
| 带浮点的性能 | 2.235 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro T1000 (Laptop)和Quadro RTX 5000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro T1000 (Laptop)和Quadro RTX 5000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro T1000 (Laptop)和Quadro RTX 5000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro T1000 (Laptop)和Quadro RTX 5000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro T1000 (Laptop)和Quadro RTX 5000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro T1000 （移动）和Quadro RTX 5000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T1000 （移动） 和Quadro RTX 5000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 63
−73%
| 109
+73%
|
| 1440p | 30−35
−130%
| 69
+130%
|
| 4K | 48
+9.1%
| 44
−9.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| Battlefield 5 | 60
−118%
|
131
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
| Far Cry 5 | 62
−71%
|
106
+71%
|
| Fortnite | 85−90
−63.6%
|
140−150
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−86.4%
|
120−130
+86.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−115%
|
120−130
+115%
|
| Valorant | 120−130
−55.1%
|
190−200
+55.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| Battlefield 5 | 52
−131%
|
120
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−33.3%
|
270−280
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
| Dota 2 | 114
−7%
|
122
+7%
|
| Far Cry 5 | 57
−77.2%
|
101
+77.2%
|
| Fortnite | 85−90
−63.6%
|
140−150
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−86.4%
|
120−130
+86.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−58.8%
|
108
+58.8%
|
| Metro Exodus | 34
−115%
|
73
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−115%
|
120−130
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−130%
|
145
+130%
|
| Valorant | 120−130
−55.1%
|
190−200
+55.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−138%
|
112
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
| Dota 2 | 107
−10.3%
|
118
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 53
−81.1%
|
96
+81.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−86.4%
|
120−130
+86.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−115%
|
120−130
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−137%
|
83
+137%
|
| Valorant | 120−130
−11%
|
141
+11%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−63.6%
|
140−150
+63.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−86.3%
|
210−220
+86.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−135%
|
60−65
+135%
|
| Metro Exodus | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Valorant | 160−170
−46.3%
|
230−240
+46.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−102%
|
91
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−121%
|
85−90
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
| Metro Exodus | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−127%
|
50
+127%
|
| Valorant | 85−90
−117%
|
190−200
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Dota 2 | 48
−106%
|
99
+106%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 T1000 （移动） 和 RTX 5000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5000 Max-Q 的73% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5000 Max-Q 的130% 速度更快
- 在 4K 中，T1000 （移动） 的9% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5000 Max-Q的速度要快 172%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5000 Max-Q 在 66项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
