Radeon RX 5700 与 GeForce RTX 4070 SUPER
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5700 和 GeForce RTX 4070 SUPER 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 SUPER的表现比RX 5700高出了109%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 133 | 12 |
| 按受欢迎程度排列 | 43 | 18 |
| 成本效益评估 | 43.86 | 67.53 |
| 電源效率 | 14.24 | 24.36 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 10 | AD104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 SUPER 的 54% 性价比高于 RX 5700。
詳細規格
Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 4070 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 7168 |
| 核心频率 | 1465 MHz | 1980 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2475 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 248.4 | 554.4 |
| 带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 224 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 268 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
−87.3%
| 221
+87.3%
|
| 1440p | 71
−93%
| 137
+93%
|
| 4K | 44
−84.1%
| 81
+84.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.96
−9.1%
| 2.71
+9.1%
|
| 1440p | 4.92
−12.4%
| 4.37
+12.4%
|
| 4K | 7.93
−7.3%
| 7.40
+7.3%
|
- 在 RTX 4070 SUPER 的每格成本較 1080p 低 9% 。
- 在 RTX 4070 SUPER 的每格成本較 1440p 低 12% 。
- 在 RTX 4070 SUPER 的每格成本較 4K 低 7% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
−38.4%
|
220−230
+38.4%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−127%
|
186
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−133%
|
196
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Battlefield 5 | 115
−61.7%
|
180−190
+61.7%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−172%
|
182
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−145%
|
184
+145%
|
| Far Cry 5 | 156
−30.1%
|
203
+30.1%
|
| Fortnite | 166
−81.9%
|
300−350
+81.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−123%
|
290−300
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 126
−64.3%
|
200−210
+64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| Valorant | 294
−45.9%
|
400−450
+45.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−214%
|
220−230
+214%
|
| Battlefield 5 | 105
−77.1%
|
180−190
+77.1%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−179%
|
159
+179%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−137%
|
159
+137%
|
| Dota 2 | 156
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 144
−38.9%
|
200
+38.9%
|
| Fortnite | 140
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−126%
|
290−300
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−113%
|
200−210
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−26.3%
|
173
+26.3%
|
| Metro Exodus | 87
−113%
|
185
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−180%
|
412
+180%
|
| Valorant | 291
−47.4%
|
400−450
+47.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−91.8%
|
180−190
+91.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−178%
|
139
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−148%
|
144
+148%
|
| Dota 2 | 146
−105%
|
300−310
+105%
|
| Far Cry 5 | 135
−40.7%
|
190
+40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−149%
|
290−300
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−121%
|
201
+121%
|
| Valorant | 160
−168%
|
400−450
+168%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−156%
|
300−350
+156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−211%
|
85−90
+211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−116%
|
500−550
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−106%
|
148
+106%
|
| Metro Exodus | 51
−131%
|
118
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
−75.1%
|
450−500
+75.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−137%
|
190−200
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−156%
|
92
+156%
|
| Far Cry 5 | 93
−96.8%
|
183
+96.8%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−151%
|
250−260
+151%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−103%
|
130−140
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−144%
|
154
+144%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−131%
|
166
+131%
|
| Metro Exodus | 31
−139%
|
74
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−177%
|
133
+177%
|
| Valorant | 231
−43.7%
|
300−350
+43.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
−152%
|
130−140
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−171%
|
19
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−193%
|
44
+193%
|
| Dota 2 | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
| Far Cry 5 | 47
−119%
|
103
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−211%
|
210−220
+211%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
这就是 RX 5700 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 SUPER 的87% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 SUPER 的93% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 SUPER 的84% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4070 SUPER的速度要快 247%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 SUPER 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
