Quadro RTX 5000 （移动） 与 Apple M1 8-Core GPU

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 Max-Q
VS
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU

绩效总分

我们比较了 Quadro RTX 5000 （移动） 和 M1 8-Core GPU，包括规格和性能数据。

RTX 5000 （移动）
2019
16 千兆字节 GDDR6,110 Watt
36.14
+164%

根据我们的综合基准结果，RTX 5000 （移动）的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了164%。

内容

RTX 5000 （移动） RTX 5000 （移动）
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 5000 (Laptop)和M1 8-Core GPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位134379
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率22.66没有数据
架构Turing (2018−2022)没有数据
代号TU104没有数据
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019（5年 前）10 11月 2020（4年 前）

详细规格

Quadro RTX 5000 (Laptop)和M1 8-Core GPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 (Laptop)和M1 8-Core GPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30728
核心频率1035 MHz1278 MHz
Boost模式下的频率1545 MHz没有数据
晶体管数13,600 million没有数据
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗110 Watt没有数据
纹理填充率296.6没有数据
带浮点的性能9.492 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs192没有数据
Tensor Cores384没有数据
Ray Tracing Cores48没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro RTX 5000 (Laptop)和M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro RTX 5000 (Laptop)和M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量16 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1750 MHz没有数据
内存通过量448.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Quadro RTX 5000 (Laptop)和M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 (Laptop)和M1 8-Core GPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro RTX 5000 (Laptop)和M1 8-Core GPU支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)没有数据
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是Quadro RTX 5000 （移动）和M1 8-Core GPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RTX 5000 （移动） 36.14
+164%
Apple M1 8-Core GPU 13.71

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RTX 5000 （移动） 501167
+78.9%
Apple M1 8-Core GPU 280200

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 （移动） 和M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD131
+385%
27
−385%
1440p83
+177%
30−35
−177%
4K52
+189%
18−20
−189%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+222%
21−24
−222%
Cyberpunk 2077 75−80
+181%
27−30
−181%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+120%
45−50
−120%
Counter-Strike 2 70−75
+222%
21−24
−222%
Cyberpunk 2077 75−80
+181%
27−30
−181%
Forza Horizon 4 170−180
+213%
55−60
−213%
Forza Horizon 5 90−95
+158%
35−40
−158%
Metro Exodus 85−90
+132%
35−40
−132%
Red Dead Redemption 2 113
+232%
30−35
−232%
Valorant 200
+264%
55−60
−264%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+120%
45−50
−120%
Counter-Strike 2 70−75
+222%
21−24
−222%
Cyberpunk 2077 75−80
+181%
27−30
−181%
Dota 2 33
−48.5%
45−50
+48.5%
Far Cry 5 77
+48.1%
50−55
−48.1%
Fortnite 160−170
+110%
75−80
−110%
Forza Horizon 4 170−180
+213%
55−60
−213%
Forza Horizon 5 90−95
+158%
35−40
−158%
Grand Theft Auto V 110−120
+135%
45−50
−135%
Metro Exodus 39
+2.6%
35−40
−2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+94%
100−105
−94%
Red Dead Redemption 2 71
+109%
30−35
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+200%
40−45
−200%
Valorant 130
+136%
55−60
−136%
World of Tanks 270−280
+53.3%
180−190
−53.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+120%
45−50
−120%
Counter-Strike 2 70−75
+222%
21−24
−222%
Cyberpunk 2077 75−80
+181%
27−30
−181%
Dota 2 92
+87.8%
45−50
−87.8%
Far Cry 5 90−95
+78.8%
50−55
−78.8%
Forza Horizon 4 170−180
+213%
55−60
−213%
Forza Horizon 5 90−95
+158%
35−40
−158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+94%
100−105
−94%
Valorant 181
+229%
55−60
−229%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
+230%
20−22
−230%
Grand Theft Auto V 65−70
+230%
20−22
−230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+60.6%
100−110
−60.6%
Red Dead Redemption 2 44
+267%
12−14
−267%
World of Tanks 230−240
+140%
95−100
−140%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+152%
27−30
−152%
Counter-Strike 2 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+250%
10−11
−250%
Far Cry 5 110−120
+263%
30−35
−263%
Forza Horizon 4 100−110
+209%
30−35
−209%
Forza Horizon 5 60−65
+186%
21−24
−186%
Metro Exodus 75−80
+172%
27−30
−172%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+239%
18−20
−239%
Valorant 129
+279%
30−35
−279%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+300%
9−10
−300%
Dota 2 65−70
+188%
24−27
−188%
Grand Theft Auto V 65−70
+188%
24−27
−188%
Metro Exodus 37
+311%
9−10
−311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+188%
40−45
−188%
Red Dead Redemption 2 28
+211%
9−10
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+188%
24−27
−188%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+215%
12−14
−215%
Counter-Strike 2 35−40
+300%
9−10
−300%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Dota 2 65−70
+188%
24−27
−188%
Far Cry 5 50−55
+206%
16−18
−206%
Fortnite 50−55
+233%
14−16
−233%
Forza Horizon 4 55−60
+211%
18−20
−211%
Forza Horizon 5 30−35
+230%
10−11
−230%
Valorant 69
+360%
14−16
−360%

这就是 RTX 5000 （移动） 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 5000 （移动） 的385% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 5000 （移动） 的177% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 5000 （移动） 的189% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5000 （移动）的速度要快 360%。
  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 48%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RTX 5000 （移动） 在 63项测试 中领先 (98%)
  • Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (2%)

利弊总结

业绩评级 36.14 13.71
新颖性 27 5月 2019 10 11月 2020
工艺过程 12 nm 5 nm

RTX 5000 （移动） 的综合绩效得分高出 163.6%.

另一方面，Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 1 岁、140%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro RTX 5000 （移动），因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。

应当记住，Quadro RTX 5000 （移动）是为移动工作站设计的，而Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro RTX 5000 （移动）和Apple M1 8-Core GPU之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 5000 （移动）
Quadro RTX 5000 （移动）
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 （移动）
或者
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 （移动）
或者
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
T1000 Mobile GDDR6 Quadro T1000 Mobile GDDR6
GTX 1660 Ti Max-Q NVIDIA 1660 Ti Max-Q
或者
RTX 3050 OEM 3050 OEM
Radeon 630 Radeon 630
或者
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
Radeon 630 Radeon 630
或者
Arc A550M Arc A550M
RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 （移动）
或者
Arc A550M Arc A550M
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
RTX 3000 X2 Mobile Quadro RTX 3000 X2 Mobile
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 37 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 5000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 926 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro RTX 5000 （移动）和M1 8-Core GPU的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。