Quadro RTX 5000 （移动） 与 Arc A550M
绩效总分
我们比较了 Quadro RTX 5000 （移动） 和 Arc A550M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5000 （移动） 比 Arc A550M 高出相当大的 47%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 5000 (Laptop)和Arc A550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 135 | 228 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 22.66 | 28.26 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | TU104 | DG2-512 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 2022（3年 前） |
详细规格
Quadro RTX 5000 (Laptop)和Arc A550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 (Laptop)和Arc A550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 2048 |
| 核心频率 | 1035 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 296.6 | 262.4 |
| 带浮点的性能 | 9.492 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 384 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 5000 (Laptop)和Arc A550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 5000 (Laptop)和Arc A550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX 5000 (Laptop)和Arc A550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 (Laptop)和Arc A550M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 5000 (Laptop)和Arc A550M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是Quadro RTX 5000 （移动）和Arc A550M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 （移动） 和Arc A550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 131
+54.1%
| 85−90
−54.1%
|
| 1440p | 83
+50.9%
| 55−60
−50.9%
|
| 4K | 52
+48.6%
| 35−40
−48.6%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+59.3%
|
100−110
−59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Metro Exodus | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+109%
|
50−55
−109%
|
| Valorant | 200
+102%
|
95−100
−102%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Dota 2 | 33
−158%
|
85−90
+158%
|
| Far Cry 5 | 77
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Fortnite | 160−170
+30.6%
|
120−130
−30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+59.3%
|
100−110
−59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+36.9%
|
80−85
−36.9%
|
| Metro Exodus | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+25.2%
|
150−160
−25.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
| Valorant | 130
+31.3%
|
95−100
−31.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Dota 2 | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+59.3%
|
100−110
−59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+25.2%
|
150−160
−25.2%
|
| Valorant | 181
+82.8%
|
95−100
−82.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+61%
|
40−45
−61%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| World of Tanks | 230−240
+41.1%
|
160−170
−41.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+63.4%
|
70−75
−63.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Valorant | 129
+95.5%
|
65−70
−95.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Dota 2 | 65−70
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| Metro Exodus | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Dota 2 | 65−70
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Fortnite | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Valorant | 69
+116%
|
30−35
−116%
|
这就是 RTX 5000 （移动） 和 Arc A550M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5000 （移动） 的54% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5000 （移动） 的51% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5000 （移动） 的49% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5000 （移动）的速度要快 116%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A550M的速度要快 158%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5000 （移动） 在 61次测试 中领先 (95%)
- Arc A550M 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 36.15 | 24.59 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX 5000 （移动） 的综合绩效得分高出 47%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，Arc A550M 的100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了83.3%.
我们推荐使用 Quadro RTX 5000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Arc A550M。
应当记住，Quadro RTX 5000 （移动）是为移动工作站设计的，而Arc A550M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 5000 （移动）和Arc A550M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
