Quadro P2000 （移动） 与 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
P2000 （移动） P2000 Max-Q
VS
#广告 
在亚马逊上购买
1650 （移动） 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti （移动） 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh

绩效总分

我们比较了 Quadro P2000 （移动） 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q，包括规格和性能数据。

P2000 （移动）
2017
4 千兆字节 GDDR5,50 Watt
16.22

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Ti Max-Q以最小的 2% 优于P2000 （移动）。

内容

P2000 （移动） P2000 （移动）
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位331325
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP107GLN18P-G62 Max-Q
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期5 7月 2017（7年 前）2 4月 2020（4年 前）

详细规格

Quadro P2000 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681024
核心频率1215 MHz1035 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz1200 MHz
晶体管数3,300 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗50 Watt35 Watt
纹理填充率77.1476.80
带浮点的性能2.468 gflops2.458 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P2000 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro P2000 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率6008 MHz10000 MHz
内存通过量96.13 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P2000 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P2000 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P2000 (Laptop)和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA6.17.5

合成基准性能

这些是Quadro P2000 （移动）和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

P2000 （移动） 16.22
GTX 1650 Ti Max-Q 16.62
+2.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

P2000 （移动） 32964
+5.9%
GTX 1650 Ti Max-Q 31116

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

P2000 （移动） 8387
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+37.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

P2000 （移动） 6847
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+25.1%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

P2000 （移动） 43566
GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+9.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

P2000 （移动） 350317
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+20.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 （移动） 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50−55
−6%
53
+6%
1440p27−30
−7.4%
29
+7.4%
4K24−27
−4.2%
25
+4.2%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+0%
49
+0%
Assassin's Creed Valhalla 38
+0%
38
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+0%
45
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 45
+0%
45
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 86
+0%
86
+0%
Red Dead Redemption 2 63
+0%
63
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 202
+0%
202
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24
+0%
24
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+0%
34
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 43
+0%
43
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 66
+0%
66
+0%
Red Dead Redemption 2 46
+0%
46
+0%
Shadow of the Tomb Raider 62
+0%
62
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 193
+0%
193
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+0%
19
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12
+0%
12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 22
+0%
22
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 38
+0%
38
+0%
Horizon Zero Dawn 57
+0%
57
+0%
Shadow of the Tomb Raider 54
+0%
54
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+0%
32
+0%
Watch Dogs: Legion 16
+0%
16
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+0%
46
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12
+0%
12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
Hitman 3 25
+0%
25
+0%
Horizon Zero Dawn 41
+0%
41
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35
+0%
35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 130
+0%
130
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 14
+0%
14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5
+0%
5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21
+0%
21
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 P2000 （移动） 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的6% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的7% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的4% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 16.22 16.62
新颖性 5 7月 2017 2 4月 2020
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 35 瓦特

GTX 1650 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 2.5%、年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了42.9%.

鉴于性能差异极小，Quadro P2000 （移动） 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Quadro P2000 （移动）是为移动工作站设计的，而GeForce GTX 1650 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro P2000 （移动）和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P2000 （移动）
Quadro P2000 （移动）
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
M4000M Quadro M4000M
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
或者
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
或者
Pro 570 Radeon Pro 570
GTX 860M GeForce GTX 860M
或者
R7 M460 Radeon R7 M460
ATI All-In-Wonder X800 XT All In-Wonder X800 XT
或者
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
GTX 1080 GeForce GTX 1080
或者
GT 740M GeForce GT 740M
GTX 490 GeForce GTX 490
或者
RTX 4070 GeForce RTX 4070
RX 7600 Radeon RX 7600
或者
ATI Rage 128 PRO Ultra Rage 128 PRO Ultra
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
或者
RX 5500 Radeon RX 5500
RX 7600 Radeon RX 7600
或者
RTX 4060 AD106 GeForce RTX 4060 AD106
RX 7600 Radeon RX 7600
或者
RX 6450M Radeon RX 6450M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 89 票

以1到5分的等级为Quadro P2000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 205 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P2000 （移动）和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。