GeForce RTX 4070 Mobile 与 Radeon 740M
绩效总分
我们对 GeForce RTX 4070 Mobile 和 Radeon 740M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Mobile的表现比740M高出了513%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4070 Mobile和Radeon 740M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 54 | 504 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 30.35 | 37.95 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | AD106 | Phoenix |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（1年 前） | 4 1月 2023（1年 前） |
详细规格
GeForce RTX 4070 Mobile和Radeon 740M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070 Mobile和Radeon 740M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 256 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 25,390 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 244.1 | 40.00 |
| 带浮点的性能 | 15.62 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 144 | 16 |
| Tensor Cores | 144 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 4 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4070 Mobile和Radeon 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4070 Mobile和Radeon 740M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 4070 Mobile和Radeon 740M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4070 Mobile和Radeon 740M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4070 Mobile和Radeon 740M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 Mobile 和Radeon 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 130
+519%
| 21
−519%
|
| 1440p | 75
+525%
| 12−14
−525%
|
| 4K | 46
+557%
| 7−8
−557%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 133
+850%
|
14−16
−850%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+433%
|
27−30
−433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+729%
|
14−16
−729%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+370%
|
20−22
−370%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+246%
|
55−60
−246%
|
| Hitman 3 | 95−100
+471%
|
16−18
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+264%
|
50−55
−264%
|
| Metro Exodus | 130−140
+411%
|
27−30
−411%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+486%
|
27−30
−486%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+131%
|
55−60
−131%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+433%
|
27−30
−433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+370%
|
20−22
−370%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+246%
|
55−60
−246%
|
| Hitman 3 | 95−100
+471%
|
16−18
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+264%
|
50−55
−264%
|
| Metro Exodus | 130−140
+411%
|
27−30
−411%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 233
+703%
|
27−30
−703%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+272%
|
24−27
−272%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+131%
|
55−60
−131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
+677%
|
12−14
−677%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+521%
|
14−16
−521%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+370%
|
20−22
−370%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+246%
|
55−60
−246%
|
| Hitman 3 | 95−100
+471%
|
16−18
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 183
+266%
|
50−55
−266%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 204
+603%
|
27−30
−603%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+364%
|
24−27
−364%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+50.8%
|
55−60
−50.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+424%
|
16−18
−424%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+578%
|
35−40
−578%
|
| Hitman 3 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 143
+694%
|
18−20
−694%
|
| Metro Exodus | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 134
+1389%
|
9−10
−1389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+270%
|
55−60
−270%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Hitman 3 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+479%
|
30−35
−479%
|
| Metro Exodus | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
这就是 RTX 4070 Mobile 和 Radeon 740M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Mobile 的519% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Mobile 的525% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Mobile 的557% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 Mobile的速度要快 2200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 4070 Mobile 无一例外地超过了 Radeon 740M。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
