Quadro RTX 3000 (移动) 与 Radeon Pro W6600M
绩效总分
我们对 Quadro RTX 3000 (移动) 和 Radeon Pro W6600M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3000 (移动)以微小的 6% 优于Pro W6600M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon Pro W6600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 207 | 219 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2 (2020−2023) |
代号 | N19E-Q1 | Navi 23 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 8 6月 2021(3年 前) |
详细规格
Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon Pro W6600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon Pro W6600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 1792 |
核心频率 | 945 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 10,800 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 90 Watt |
纹理填充率 | 198.7 | 325.1 |
带浮点的性能 | 6.359 gflops | 10.4 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon Pro W6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon Pro W6600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon Pro W6600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon Pro W6600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon Pro W6600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是Quadro RTX 3000 (移动)和Radeon Pro W6600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 (移动) 和Radeon Pro W6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 100
+11.1%
| 90−95
−11.1%
|
4K | 88
+10%
| 80−85
−10%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Battlefield 5 | 85−90
−32.6%
|
110−120
+32.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−34%
|
70−75
+34%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
−30%
|
75−80
+30%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−29.4%
|
85−90
+29.4%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−19.9%
|
180−190
+19.9%
|
Hitman 3 | 50−55
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
Metro Exodus | 90−95
−28.9%
|
110−120
+28.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−41.6%
|
120−130
+41.6%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−15.1%
|
120−130
+15.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Battlefield 5 | 85−90
−32.6%
|
110−120
+32.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−34%
|
70−75
+34%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
−30%
|
75−80
+30%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−29.4%
|
85−90
+29.4%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−19.9%
|
180−190
+19.9%
|
Hitman 3 | 50−55
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
Metro Exodus | 90−95
−28.9%
|
110−120
+28.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−41.6%
|
120−130
+41.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−15.1%
|
120−130
+15.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−34%
|
70−75
+34%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
−30%
|
75−80
+30%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−19.9%
|
180−190
+19.9%
|
Hitman 3 | 50−55
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−41.6%
|
120−130
+41.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−15.1%
|
120−130
+15.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Far Cry 5 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
Hitman 3 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Metro Exodus | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−43.1%
|
80−85
+43.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−22.6%
|
170−180
+22.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Hitman 3 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−26.1%
|
160−170
+26.1%
|
Metro Exodus | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Far Cry 5 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
这就是 RTX 3000 (移动) 和 Pro W6600M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3000 (移动) 的11% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3000 (移动) 的10% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 3000 (移动)的速度要快 3%。
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro W6600M的速度要快 92%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3000 (移动) 在 1次测试 中领先 (1%)
- Pro W6600M 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 26.21 | 24.67 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 8 6月 2021 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 90 瓦特 |
RTX 3000 (移动) 的综合绩效得分高出 6.2%、耗电量降低了12.5%.
另一方面,Pro W6600M 的年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小,Quadro RTX 3000 (移动) 和 Radeon Pro W6600M 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在Quadro RTX 3000 (移动)和Radeon Pro W6600M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。