Quadro P4000 与 GeForce RTX 3050 4GB Mobile
累積績效評估
我们比较了 Quadro P4000 和 GeForce RTX 3050 4GB Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,P4000 明显23% 超过RTX 3050 4GB Mobile。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和GeForce RTX 3050 4GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 197 | 233 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 56 |
成本效益评估 | 18.07 | 没有数据 |
電源效率 | 19.67 | 28.07 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GP104 | GN20-P0 |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 2月 2017(8年 前) | 11 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $815 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro P4000和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和GeForce RTX 3050 4GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 2048 |
核心频率 | 1202 MHz | 1238 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1500 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 165.8 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 112 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P4000和GeForce RTX 3050 4GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Quadro P4000和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1901 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P4000和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | 没有数据 |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P4000和GeForce RTX 3050 4GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P4000和GeForce RTX 3050 4GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12_2 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | + | - |
CUDA | 6.1 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 68
+6.3%
| 64
−6.3%
|
1440p | 55−60
+17%
| 47
−17%
|
4K | 35−40
+16.7%
| 30
−16.7%
|
每格成本,美元
1080p | 11.99 | 没有数据 |
1440p | 14.82 | 没有数据 |
4K | 23.29 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 80−85
+12.7%
|
71
−12.7%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+38.1%
|
42
−38.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.5%
|
66
+6.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 80−85
+48.1%
|
54
−48.1%
|
Battlefield 5 | 100−110
+15.1%
|
93
−15.1%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+52.6%
|
38
−52.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+19.2%
|
52
−19.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
+35.3%
|
68
−35.3%
|
Fortnite | 130−140
+14.8%
|
110−120
−14.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+1.3%
|
80
−1.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+25.8%
|
85−90
−25.8%
|
Valorant | 180−190
+13%
|
160−170
−13%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 80−85
+150%
|
32
−150%
|
Battlefield 5 | 100−110
+20.2%
|
89
−20.2%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+93.3%
|
30
−93.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7.1%
|
250−260
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+51.2%
|
41
−51.2%
|
Dota 2 | 130−140
+11%
|
118
−11%
|
Far Cry 5 | 90−95
+43.8%
|
64
−43.8%
|
Fortnite | 130−140
+14.8%
|
110−120
−14.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+16.3%
|
86
−16.3%
|
Metro Exodus | 60−65
+30.6%
|
49
−30.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+25.8%
|
85−90
−25.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−5.2%
|
81
+5.2%
|
Valorant | 180−190
+13%
|
160−170
−13%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+28.9%
|
83
−28.9%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+82.4%
|
34
−82.4%
|
Dota 2 | 130−140
+17%
|
112
−17%
|
Far Cry 5 | 90−95
+50.8%
|
61
−50.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+47.3%
|
55
−47.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+25.8%
|
85−90
−25.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−12.2%
|
46
+12.2%
|
Valorant | 180−190
+13%
|
160−170
−13%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+14.8%
|
110−120
−14.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+19.6%
|
160−170
−19.6%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+10.4%
|
48
−10.4%
|
Metro Exodus | 35−40
+34.5%
|
29
−34.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
+10.5%
|
200−210
−10.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+16.7%
|
66
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+61.1%
|
18
−61.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
+34.7%
|
49
−34.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
Metro Exodus | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+44.8%
|
29
−44.8%
|
Valorant | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+25.7%
|
35
−25.7%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
Dota 2 | 85−90
+41.9%
|
62
−41.9%
|
Far Cry 5 | 30−35
+78.9%
|
19
−78.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 Quadro P4000 和 RTX 3050 4GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P4000 的6% 速度更快
- 在 1440p 中,Quadro P4000 的17% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P4000 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Quadro P4000的速度要快 150%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 12%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P4000 在 62项测试 中领先 (93%)
- RTX 3050 4GB Mobile 在 3项测试 中领先 (4%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 30.05 | 24.50 |
新颖性 | 6 2月 2017 | 11 5月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 60 瓦特 |
Quadro P4000 的综合绩效得分高出 22.7%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,RTX 3050 4GB Mobile 的年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.
我们推荐使用 Quadro P4000,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile。
应当记住,Quadro P4000是为工作站设计的,而GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。