Quadro P4000 与 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
累積績效評估
我们比较了 Quadro P4000 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,P4000的表现比GTX 1050 Ti Max-Q高出了117%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 199 | 385 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 17.18 | 没有数据 |
電源效率 | 19.65 | 12.66 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP104 | GP107 |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 2月 2017(8年 前) | 3 1月 2018(7年 前) |
发布时的价格 | $815 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro P4000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 768 |
核心频率 | 1202 MHz | 1152 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1417 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 3,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 165.8 | 68.02 |
带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 2.177 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P4000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro P4000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1901 MHz | 1752 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 112.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P4000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P4000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P4000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
合成基準效能
这些是Quadro P4000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 68
+19.3%
| 57
−19.3%
|
1440p | 60−65
+107%
| 29
−107%
|
4K | 40−45
+111%
| 19
−111%
|
每格成本,美元
1080p | 11.99 | 没有数据 |
1440p | 13.58 | 没有数据 |
4K | 20.38 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+125%
|
70−75
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
Battlefield 5 | 100−110
+87.7%
|
57
−87.7%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+125%
|
70−75
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
Far Cry 5 | 90−95
+91.7%
|
48
−91.7%
|
Fortnite | 130−140
+76%
|
75−80
−76%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+65.7%
|
67
−65.7%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+117%
|
40−45
−117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+138%
|
45−50
−138%
|
Valorant | 180−190
+64%
|
110−120
−64%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
Battlefield 5 | 100−110
+123%
|
48
−123%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+125%
|
70−75
−125%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+49.2%
|
180−190
−49.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
Dota 2 | 130−140
+32.7%
|
98
−32.7%
|
Far Cry 5 | 90−95
+109%
|
44
−109%
|
Fortnite | 130−140
+76%
|
75−80
−76%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+82%
|
61
−82%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+117%
|
40−45
−117%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+75.4%
|
57
−75.4%
|
Metro Exodus | 60−65
+106%
|
31
−106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+138%
|
45−50
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+67.4%
|
46
−67.4%
|
Valorant | 180−190
+64%
|
110−120
−64%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+138%
|
45
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
Dota 2 | 130−140
+38.3%
|
94
−38.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
+142%
|
38
−142%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+136%
|
47
−136%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+138%
|
45−50
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+64%
|
25
−64%
|
Valorant | 180−190
+64%
|
110−120
−64%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+76%
|
75−80
−76%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+102%
|
95−100
−102%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
Metro Exodus | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+56.3%
|
110−120
−56.3%
|
Valorant | 220−230
+61.3%
|
130−140
−61.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Far Cry 5 | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+146%
|
27−30
−146%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
Metro Exodus | 24−27
+380%
|
5
−380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+169%
|
16
−169%
|
Valorant | 160−170
+140%
|
70−75
−140%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+159%
|
17
−159%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Dota 2 | 85−90
+91.3%
|
46
−91.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
+162%
|
13
−162%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+150%
|
20
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
这就是 Quadro P4000 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P4000 的19% 速度更快
- 在 1440p 中,Quadro P4000 的107% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P4000 的111% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Quadro P4000的速度要快 380%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,Quadro P4000 无一例外地超过了 GTX 1050 Ti Max-Q。
優缺點摘要
业绩评级 | 25.90 | 11.92 |
新颖性 | 6 2月 2017 | 3 1月 2018 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 75 瓦特 |
Quadro P4000 的综合绩效得分高出 117.3%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,GTX 1050 Ti Max-Q 的年龄优势为 10 个月、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.
我们推荐使用 Quadro P4000,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q。
应当记住,Quadro P4000是为工作站设计的,而GeForce GTX 1050 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。