GeForce GTX 1080 （移动） 与 Quadro P4000
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 （移动） 和 Quadro P4000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 （移动）以适度的 18% 优于P4000。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P4000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 136 | 183 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 41.01 | 17.50 |
| 電源效率 | 17.13 | 20.72 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GP104 | GP104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（8年 前） | 6 2月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $499.99 | $815 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 （移动） 的 134% 性价比高于 Quadro P4000。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P4000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P4000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1792 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1202 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1771 MHz | 1480 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 100 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 283.4 | 165.8 |
| 带浮点的性能 | 9.068 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P4000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 1901 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 192 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P4000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| Display Port | 没有数据 | 1.4 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| nView Display Management | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P4000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | 6.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 （移动） 和Quadro P4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
+69.7%
| 66
−69.7%
|
| 1440p | 68
+23.6%
| 55−60
−23.6%
|
| 4K | 54
+20%
| 45−50
−20%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+50%
|
50−55
−50%
|
| Battlefield 5 | 115
+17.3%
|
95−100
−17.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
+50%
|
60−65
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
| Far Cry 5 | 97
+42.6%
|
65−70
−42.6%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+67.5%
|
75−80
−67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+29.7%
|
160−170
−29.7%
|
| Hitman 3 | 91
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 188
+41.4%
|
130−140
−41.4%
|
| Metro Exodus | 140
+37.3%
|
100−110
−37.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+22.9%
|
100−110
−22.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+31.6%
|
110−120
−31.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
| Battlefield 5 | 107
+9.2%
|
95−100
−9.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 86
+38.7%
|
60−65
−38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
| Far Cry 5 | 102
+50%
|
65−70
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+18.2%
|
160−170
−18.2%
|
| Hitman 3 | 87
+38.1%
|
60−65
−38.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+39.8%
|
130−140
−39.8%
|
| Metro Exodus | 126
+23.5%
|
100−110
−23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+21.9%
|
100−110
−21.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+127%
|
60−65
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+30.7%
|
110−120
−30.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
| Far Cry 5 | 77
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−61.8%
|
160−170
+61.8%
|
| Hitman 3 | 76
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
−8.1%
|
130−140
+8.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+21.9%
|
100−110
−21.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+80.5%
|
41
−80.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−124%
|
110−120
+124%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+50%
|
45−50
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+10.9%
|
170−180
−10.9%
|
| Hitman 3 | 54
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
| Metro Exodus | 74
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+23.2%
|
65−70
−23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 144
−12.5%
|
160−170
+12.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Hitman 3 | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−69.7%
|
150−160
+69.7%
|
| Metro Exodus | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+50%
|
30−35
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
这就是 GTX 1080 （移动） 和 Quadro P4000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 （移动） 的70% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 （移动） 的24% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 （移动） 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1080 （移动）的速度要快 127%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4000的速度要快 124%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 （移动） 在 65项测试 中领先 (90%)
- Quadro P4000 在 7项测试 中领先 (10%)
利弊总结
| 业绩评级 | 35.57 | 30.12 |
| 新颖性 | 15 8月 2016 | 6 2月 2017 |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 100 瓦特 |
GTX 1080 （移动） 的综合绩效得分高出 18.1%.
另一方面，Quadro P4000 的年龄优势为 5 个月、耗电量降低了50%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 （移动），因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000。
应当记住，GeForce GTX 1080 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Quadro P4000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 （移动）和Quadro P4000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
