Quadro P4000対NVIDIA GeForce GTX 1060 （モバイル）
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P4000とGeForce GTX 1060 （モバイル）を比較した。
Quadro P4000は、GTX 1060 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、53%も上回っています。
主な内容
Quadro P4000とGeForce GTX 1060 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 184 | 277 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 19.57 | 24.07 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| コードネーム | GP104 | N17E-G1 |
| タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 6 ２月 2017(7年 前) | 18 ８月 2016(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $815 | $237.11 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 1060 （モバイル）はQuadro P4000より23%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000とGeForce GTX 1060 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000とGeForce GTX 1060 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1792 | 1280 |
| CUDAコンベヤーの数 | データなし | 1280 |
| コア周波数 | 1202 MHz | 1506 MHz |
| Boost周波数 | 1480 MHz | 1708 MHz |
| トランジスタの数 | 7,200 million | 4,400 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 16 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 80 Watt |
| 最高温度 | データなし | 94 °C |
| テクスチャリングの速度 | 165.8 | 133.6 |
| 浮動小数点性能 | 5.304 gflops | 4.275 gflops |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000とGeForce GTX 1060 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| バスサポート | データなし | PCIe 3.0 |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 241 mm | データなし |
| 幅 | 1-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro P4000とGeForce GTX 1060 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 6 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 7604 MHz | 8000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 192 ギガバイト/s | 192 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Quadro P4000とGeForce GTX 1060 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| マルチモニターのサポート | データなし | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Display Port | 1.4 | データなし |
| G-SYNCのサポート | - | + |
対応技術
Quadro P4000とGeForce GTX 1060 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | データなし | 3.0 |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | データなし |
| Mosaic | + | データなし |
| VR Ready | データなし | + |
| nView Display Management | + | データなし |
| Optimus | + | データなし |
| Ansel | データなし | + |
API互換性
Quadro P4000とGeForce GTX 1060 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro P4000およびGeForce GTX 1060 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 69
+0%
| 69
+0%
|
| 1440p | 65−70
+44.4%
| 45
−44.4%
|
| 4K | 45−50
+50%
| 30
−50%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+37.8%
|
37
−37.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−1.9%
|
53
+1.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+25.6%
|
78
−25.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30
−70%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−10.3%
|
75
+10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+1.3%
|
76
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−38.8%
|
229
+38.8%
|
| Hitman 3 | 60−65
+16.7%
|
54
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−2.3%
|
136
+2.3%
|
| Metro Exodus | 100−110
+25.9%
|
81
−25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+2.7%
|
74
−2.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−13.3%
|
119
+13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−20.2%
|
137
+20.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−40%
|
91
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+15.6%
|
45
−15.6%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+42%
|
69
−42%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+12.7%
|
55
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+104%
|
25
−104%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+15.3%
|
59
−15.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+32.8%
|
58
−32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−27.3%
|
210
+27.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
+23.5%
|
51
−23.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−0.8%
|
134
+0.8%
|
| Metro Exodus | 100−110
+45.7%
|
70
−45.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+22.6%
|
62
−22.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+31.3%
|
80
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−90.6%
|
122
+90.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−16.7%
|
133
+16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+36.8%
|
38
−36.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+55%
|
40
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+122%
|
23
−122%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+58.1%
|
43
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+132%
|
71
−132%
|
| Hitman 3 | 60−65
+40%
|
45
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+102%
|
66
−102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+54.4%
|
68
−54.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+5.1%
|
39
−5.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+307%
|
28
−307%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+28.8%
|
59
−28.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+39%
|
41
−39%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+15%
|
40
−15%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+18.5%
|
27
−18.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+0.6%
|
173
−0.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+31.3%
|
48
−31.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+26.7%
|
45
−26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+25.6%
|
129
−25.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+156%
|
59
−156%
|
| Metro Exodus | 35−40
+63.6%
|
22
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+30.8%
|
26
−30.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+17.1%
|
35
−17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
これが人気ゲームでのQuadro P4000とGTX 1060 （モバイル）の競争である：
- 1080pとタイアップ。
- Quadro P4000は1440pでは44%速い。
- Quadro P4000は4Kでは50%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P4000の方が307%速い。
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1060 （モバイル）の方が91%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 61テストでQuadro P4000が先行（85%）。
- 11テストでGTX 1060 （モバイル）が先行（15%）。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 30.14 | 19.70 |
| ノベルティ | 6 ２月 2017 | 18 ８月 2016 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 6 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 100 ワット | 80 ワット |
Quadro P4000は 53% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています。
一方、GTX 1060 （モバイル）は25%消費電力が低い。
Quadro P4000は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1060 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro P4000はワークステーション用で、GeForce GTX 1060 （モバイル）はノートブック用であることに注意してください。
Quadro P4000とGeForce GTX 1060 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
