Quadro P4000対NVIDIA GeForce GTX 1060 （モバイル）

性能のランキングでの位	196	292
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	17.41	27.50
電力効率	19.79	17.00
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GP104	GP106
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	6 ２月 2017(8年前)	15 ８月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$815	$237.11

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1060 （モバイル）はQuadro P4000より58%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000とGeForce GTX 1060 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000とGeForce GTX 1060 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	1280
コア周波数	1202 MHz	1506 MHz
Boost周波数	1480 MHz	1708 MHz
トランジスタの数	7,200 million	4,400 million
技術プロセス	16 nm	16 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	80 Watt
最高温度	データなし	94 °C
テクスチャリングの速度	165.8	133.6
浮動小数点性能	5.304 TFLOPS	4.275 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	112	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000とGeForce GTX 1060 (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4000とGeForce GTX 1060 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1901 MHz	2002 MHz
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	192 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P4000とGeForce GTX 1060 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDCP	-	2.2
Display Port	1.4	データなし
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

Quadro P4000とGeForce GTX 1060 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	-	+
GPU Boost	データなし	3.0
Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
VR Ready	データなし	+
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし
Ansel	データなし	+

APIとSDKの互換性

Quadro P4000とGeForce GTX 1060 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4000およびGeForce GTX 1060 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	69 +1.5%	68 −1.5%
1440p	65−70 +47.7%	44 −47.7%
4K	45−50 +50%	30 −50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	11.81 −239%	3.49 +239%
1440p	12.54 −133%	5.39 +133%
4K	18.11 −129%	7.90 +129%

GTX 1060 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が239%低い。
GTX 1060 （モバイル）のフレーム単価は1440pの方が133%低い。
GTX 1060 （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が129%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +47.5%	40 −47.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +67.6%	37 −67.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +39.7%	63 −39.7%
Counter-Strike 2	55−60 +84.4%	32 −84.4%
Cyberpunk 2077	60−65 +93.8%	32 −93.8%
Forza Horizon 4	130−140 +30.2%	106 −30.2%
Forza Horizon 5	75−80 +17.9%	67 −17.9%
Metro Exodus	75−80 +11.6%	69 −11.6%
Red Dead Redemption 2	60−65 −17.5%	74 +17.5%
Valorant	120−130 +39.5%	86 −39.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +20.5%	73 −20.5%
Counter-Strike 2	55−60 +119%	27 −119%
Cyberpunk 2077	60−65 +138%	26 −138%
Dota 2	100−105 +104%	49 −104%
Far Cry 5	85−90 +21.4%	70 −21.4%
Fortnite	140−150 +52.1%	94 −52.1%
Forza Horizon 4	130−140 +72.5%	80 −72.5%
Forza Horizon 5	75−80 +92.7%	41 −92.7%
Grand Theft Auto V	100−105 +35.1%	74 −35.1%
Metro Exodus	75−80 +57.1%	49 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −15.9%	204 +15.9%
Red Dead Redemption 2	60−65 +133%	27 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +34.7%	75 −34.7%
Valorant	120−130 +126%	53 −126%
World of Tanks	270−280 +23%	222 −23%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +54.4%	57 −54.4%
Counter-Strike 2	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Cyberpunk 2077	60−65 +170%	23 −170%
Dota 2	100−105 −18%	118 +18%
Far Cry 5	85−90 +28.8%	65−70 −28.8%
Forza Horizon 4	130−140 +103%	68 −103%
Forza Horizon 5	75−80 +75.6%	45 −75.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +220%	55 −220%
Valorant	120−130 +66.7%	72 −66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Dota 2	50−55 +71%	30−35 −71%
Grand Theft Auto V	50−55 +65.6%	30−35 −65.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.3%	170−180 −2.3%
Red Dead Redemption 2	27−30 +64.7%	17 −64.7%
World of Tanks	190−200 +46.3%	130−140 −46.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +40.5%	42 −40.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Far Cry 5	90−95 +75.5%	50−55 −75.5%
Forza Horizon 4	80−85 +62.7%	50−55 −62.7%
Forza Horizon 5	45−50 +58.1%	30−35 −58.1%
Metro Exodus	65−70 +51.1%	45 −51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +71.4%	27−30 −71.4%
Valorant	85−90 +87%	46 −87%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Dota 2	55−60 +61.8%	30−35 −61.8%
Grand Theft Auto V	55−60 +66.7%	30−35 −66.7%
Metro Exodus	24−27 +71.4%	14 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +46.9%	64 −46.9%
Red Dead Redemption 2	18−20 +72.7%	11 −72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +66.7%	30−35 −66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +50%	22 −50%
Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Dota 2	55−60 +61.8%	30−35 −61.8%
Far Cry 5	40−45 +64%	24−27 −64%
Fortnite	35−40 +50%	26 −50%
Forza Horizon 4	45−50 +65.5%	27−30 −65.5%
Forza Horizon 5	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Valorant	40−45 +87%	23 −87%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

これが人気ゲームでのQuadro P4000とGTX 1060 （モバイル）の競争である：

Quadro P4000は1080pでは1%速い。
Quadro P4000は1440pでは48%速い。
Quadro P4000は4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P4000の方が220%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1060 （モバイル）の方が18%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでQuadro P4000が先行（94%）。
3テストでGTX 1060 （モバイル）が先行（5%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	29.19	19.10
ノベルティ	6 ２月 2017	15 ８月 2016
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
消費電力（TDP）	100 ワット	80 ワット