Quadro P1000 与 GeForce GTX 950

在运行速度排行榜的地位	411	374
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	5.91	8.50
電源效率	19.99	10.62
架构	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号	GP107	GM206
类型	对于工作站	桌面的
发布日期	7 2月 2017（7年前）	20 8月 2015（9年前）
发布时的价格	$375	$159

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 950 的 44% 性价比高于 Quadro P1000。

详细规格

Quadro P1000和GeForce GTX 950的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和GeForce GTX 950性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	640	768
核心频率	1493 MHz	1024 MHz
Boost模式下的频率	1519 MHz	1188 MHz
晶体管数	3,300 million	2,940 million
工艺过程	14 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	40 Watt	90 Watt
纹理填充率	48.61	57.02
带浮点的性能	1.555 TFLOPS	1.825 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	48

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P1000和GeForce GTX 950与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	没有数据	PCI Express 3.0
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	145 mm	202 mm
高度	没有数据	11.1厘米
宽度	MXM Module	2-slot
推荐的充电器	没有数据	350 瓦特
附加电源连接器	不是	1x 6-pin
SLI操作法支持	-	+

VRAM 容量和类型

Quadro P1000和GeForce GTX 950上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	4 千兆字节	2 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	128 Bit
内存频率	1502 MHz	6.6 千兆字节/s
内存通过量	96.13 千兆字节/s	105.6 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Quadro P1000和GeForce GTX 950上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	Portable Device Dependent	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
多台显示器支持	没有数据	4台显示器
HDMI	-	+
HDCP	-	+
通过VGA输入输出接口最高分辨率	没有数据	2048x1536
G-SYNC操作法支持	-	+
高清晰度多媒体接口的音频输入	没有数据	Internal

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P1000和GeForce GTX 950技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	没有数据	2.0
GameWorks	-	+
Optimus	+	-

API 兼容性

列出了Quadro P1000和GeForce GTX 950支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.7	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	6.1	+

合成基准性能

这些是Quadro P1000和GeForce GTX 950基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P1000 11.57

GTX 950 13.83
+19.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P1000 4463

GTX 950 5334
+19.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Quadro P1000 6001

GTX 950 8351
+39.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Quadro P1000 4787

GTX 950 6208
+29.7%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Quadro P1000 30721

GTX 950 37454
+21.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P1000 14342

GTX 950 16715
+16.5%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P1000 13258

GTX 950 15899
+19.9%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P1000 14286

GTX 950 15806
+10.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和GeForce GTX 950的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	42 −19%	50 +19%
4K	11 −90.9%	21 +90.9%

每格成本，美元

1080p	8.93	3.18
4K	34.09	7.57

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−16.7%

21−24
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Battlefield 5	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Cyberpunk 2077	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Far Cry 5	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Far Cry New Dawn	30−35 −18.8%	35−40 +18.8%
Forza Horizon 4	108 +20%	90−95 −20%
Hitman 3	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Horizon Zero Dawn	60−65 −14.5%	70−75 +14.5%
Metro Exodus	35−40 −21.1%	45−50 +21.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 −18.8%	35−40 +18.8%
Shadow of the Tomb Raider	53 +17.8%	45−50 −17.8%
Watch Dogs: Legion	65−70 −10.3%	75−80 +10.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Battlefield 5	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Cyberpunk 2077	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Far Cry 5	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Far Cry New Dawn	30−35 −18.8%	35−40 +18.8%
Forza Horizon 4	100 +11.1%	90−95 −11.1%
Hitman 3	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Horizon Zero Dawn	60−65 −14.5%	70−75 +14.5%
Metro Exodus	35−40 −21.1%	45−50 +21.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 −18.8%	35−40 +18.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −272%	108 +272%
Watch Dogs: Legion	65−70 −10.3%	75−80 +10.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Cyberpunk 2077	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Far Cry 5	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Forza Horizon 4	75−80 −18.4%	90−95 +18.4%
Hitman 3	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Horizon Zero Dawn	60−65 −14.5%	70−75 +14.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −31.3%	21 +31.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 −10.3%	75−80 +10.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−18.8%

35−40
+18.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Far Cry New Dawn	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −25%	14−16 +25%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Forza Horizon 4	55−60 −27.3%	70−75 +27.3%
Hitman 3	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Horizon Zero Dawn	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Metro Exodus	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Watch Dogs: Legion	70−75 −19.4%	85−90 +19.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−21.1%

21−24
+21.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Far Cry New Dawn	8−9 −25%	10−11 +25%
Hitman 3	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Horizon Zero Dawn	50−55 −28.3%	65−70 +28.3%
Metro Exodus	10−11 −30%	12−14 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −44.4%	13 +44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −20%	6−7 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	14−16 −20%	18−20 +20%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−18.2%

12−14
+18.2%

这就是 Quadro P1000 和 GTX 950 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，GTX 950 的19% 速度更快
在 4K 中，GTX 950 的91% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Quadro P1000的速度要快 20%。
在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 950的速度要快 272%。

总而言之，在流行的游戏中：

Quadro P1000 在 3项测试中领先 (4%)
GTX 950 在 69项测试中领先 (96%)

利弊总结

业绩评级	11.57	13.83
新颖性	7 2月 2017	20 8月 2015
最大存储容量	4 千兆字节	2 千兆字节
工艺过程	14 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	40 瓦特	90 瓦特