Quadro P1000 vs GeForce GTX 950

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P1000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	424	382
Place par popularité	pas dans le top-100	94
Évaluation du rapport coût-efficacité	6.04	8.83
Efficacité énergétique	19.97	10.59
Architecture	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nom de code	GP107	GM206
Type	Pour les postes de travail	Desktop
Date de lancement	7 Février 2017 (8 ans il y a)	20 Août 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$375	$159

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 950 est 46% meilleur que celui de Quadro P1000.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P1000 et GeForce GTX 950: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P1000 et GeForce GTX 950, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	640	768
Fréquence de noyau	1493 MHz	1024 MHz
Fréquence en mode Boost	1519 MHz	1188 MHz
Nombre de transistors	3,300 million	2,940 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	40 Watt	90 Watt
Vitesse de texturation	48.61	57.02
Performance à virgule flottante	1.555 TFLOPS	1.825 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	48

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P1000 et GeForce GTX 950 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	pas de données	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	145 mm	202 mm
Hauteur	pas de données	11.1 cm
Épaisseur	MXM Module	2-slot
Bloc d'alimentation recommandé	pas de données	350 Watt
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	1x 6-pin
Support de SLI	-	+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P1000 et GeForce GTX 950 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1502 MHz	6.6 Gb/s
Bande passante de la mémoire	96.13 Gb/s	105.6 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P1000 et GeForce GTX 950. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	Portable Device Dependent	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Support de multiples moniteurs	pas de données	4 moniteurs
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Résolution maximale via VGA	pas de données	2048x1536
Support de G-SYNC	-	+
Entrée audio pour HDMI	pas de données	interne

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P1000 et GeForce GTX 950 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	pas de données	2.0
GameWorks	-	+
Optimus	+	-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro P1000 et GeForce GTX 950 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modèle de shader	6.7	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	6.1	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P1000 et GeForce GTX 950 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Quadro P1000 11.65

GTX 950 13.90
+19.3%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro P1000 4479

GTX 950 5344
+19.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Quadro P1000 6001

GTX 950 8351
+39.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Quadro P1000 4787

GTX 950 6208
+29.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Quadro P1000 30721

GTX 950 37454
+21.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Quadro P1000 14403

GTX 950 16715
+16.1%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P1000 13341

GTX 950 15899
+19.2%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P1000 14286

GTX 950 15806
+10.6%

Performances de jeu

Les résultats Quadro P1000 et GeForce GTX 950 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	44 −18.2%	52 +18.2%
4K	11 −100%	22 +100%

Coût par cadre, en $

1080p	8.52 −179%	3.06 +179%
4K	34.09 −372%	7.23 +372%

Le coût par image à GTX 950 est 179% plus bas à 1080p.
Le coût par image à GTX 950 est 372% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Counter-Strike 2	20−22 −15%	21−24 +15%
Cyberpunk 2077	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Battlefield 5	45−50 −18.8%	55−60 +18.8%
Counter-Strike 2	20−22 −15%	21−24 +15%
Cyberpunk 2077	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Far Cry 5	32 −37.5%	40−45 +37.5%
Fortnite	60−65 −17.2%	75−80 +17.2%
Forza Horizon 4	45−50 −17%	55−60 +17%
Forza Horizon 5	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
Valorant	100−105 −12%	110−120 +12%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Battlefield 5	45−50 −18.8%	55−60 +18.8%
Counter-Strike 2	20−22 −15%	21−24 +15%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −13.8%	180−190 +13.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Dota 2	75−80 −11.8%	85−90 +11.8%
Far Cry 5	29 −51.7%	40−45 +51.7%
Fortnite	60−65 −17.2%	75−80 +17.2%
Forza Horizon 4	45−50 −17%	55−60 +17%
Forza Horizon 5	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Grand Theft Auto V	40−45 +10.8%	37 −10.8%
Metro Exodus	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −26.7%	38 +26.7%
Valorant	100−105 −12%	110−120 +12%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −18.8%	55−60 +18.8%
Counter-Strike 2	20−22 −15%	21−24 +15%
Cyberpunk 2077	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Dota 2	75−80 −11.8%	85−90 +11.8%
Far Cry 5	27 −63%	40−45 +63%
Forza Horizon 4	45−50 −17%	55−60 +17%
Forza Horizon 5	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −31.3%	21 +31.3%
Valorant	100−105 −12%	110−120 +12%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

−17.2%

75−80
+17.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −18.1%	95−100 +18.1%
Grand Theft Auto V	16−18 −25%	20−22 +25%
Metro Exodus	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −83.3%	110−120 +83.3%
Valorant	120−130 −15%	130−140 +15%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −28.6%	35−40 +28.6%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Far Cry 5	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Forza Horizon 4	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
Forza Horizon 5	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−21.7%

27−30
+21.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Counter-Strike 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Grand Theft Auto V	21−24 −27.3%	28 +27.3%
Metro Exodus	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	13 +0%
Valorant	55−60 −20.7%	70−75 +20.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Counter-Strike 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	40−45 −17.5%	45−50 +17.5%
Far Cry 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 4	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Forza Horizon 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −20%	12−14 +20%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−20%

12−14
+20%

C'est ainsi que Quadro P1000 et GTX 950 rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 950 est 18% plus rapide dans 1080p.
GTX 950 est 100% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Quadro P1000 est 11% plus rapide.
dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1440p et le High Preset, le GTX 950 est 83% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Quadro P1000 est en avance sur 1 test (1%)
GTX 950 est en avance sur 65 tests (97%)
il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	11.65	13.90
Nouveauté	7 Février 2017	20 Août 2015
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	2 Gb
Processus technologique	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	40 Watt	90 Watt

Quadro P1000 a un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 125% de consommation d'énergie en moins.

GTX 950, quant à lui, a un score de performance agrégé 19.3% plus élevé.

Le GeForce GTX 950 est notre choix recommandé car il bat le Quadro P1000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro P1000 est destiné aux postes de travail et GeForce GTX 950 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro P1000

GeForce GTX 950

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Radeon Pro WX Vega M GL

GeForce GTX 1050 Ti

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.5 593 votes

Évaluez Quadro P1000 sur une échelle de 1 à 5:

4 2193 votes

Évaluez GeForce GTX 950 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro P1000 ou GeForce GTX 950, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.