Quadro P1000 vs GeForce GTX 950

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P1000 e di GeForce GTX 950 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	422	380
Posto per popolarità	non nella top-100	94
Valutazione del rapporto costo-efficacia	5.86	8.81
Efficienza energetica	19.99	10.59
Architettura	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nome in codice	GP107	GM206
Tipo	per le stazioni di lavoro	per desktop
Data di inizio della vendita	7 febbraio 2017 (8 anni fa)	20 agosto 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$375	$159

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 950 ha il 50% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P1000.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P1000 e GeForce GTX 950: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P1000 e GeForce GTX 950, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	640	768
Frequenza di nucleo	1493 MHz	1024 MHz
Frequenza in modalità Boost	1519 MHz	1188 MHz
Numero di transistori	3,300 million	2,940 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	40 Watt	90 Watt
Velocità di testurizzazione	48.61	57.02
Prestazioni con la virgola mobile	1.555 TFLOPS	1.825 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	48

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P1000 e GeForce GTX 950 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	non disponibile	PCI Express 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	145 mm	202 mm
Altezza	non disponibile	11.1 cm
Grossezza	MXM Module	2-slot
Alimentatore consigliato	non disponibile	350 watt
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 6-pin
Supporto di SLI	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P1000 e GeForce GTX 950: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1502 MHz	6.6 GB/s
Larghezza di banda di memoria	96.13 GB/s	105.6 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P1000 e GeForce GTX 950 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Portable Device Dependent	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Supporto di multipli monitor	non disponibile	4 monitors
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Risoluzione massima via VGA	non disponibile	2048x1536
Supporto di G-SYNC	-	+
Input audio per HDMI	non disponibile	interno

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P1000 e GeForce GTX 950. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	non disponibile	2.0
GameWorks	-	+
Optimus	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro P1000 e GeForce GTX 950, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.7	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	6.1	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P1000 e GeForce GTX 950 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Quadro P1000 11.63

GTX 950 13.87
+19.3%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P1000 4480

GTX 950 5345
+19.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Quadro P1000 6001

GTX 950 8351
+39.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Quadro P1000 4787

GTX 950 6208
+29.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Quadro P1000 30721

GTX 950 37454
+21.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Quadro P1000 14399

GTX 950 16715
+16.1%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P1000 13341

GTX 950 15899
+19.2%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P1000 14286

GTX 950 15806
+10.6%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P1000 e GeForce GTX 950 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	44 −18.2%	52 +18.2%
4K	11 −100%	22 +100%

Costo per fotogramma, $

1080p	8.52 −179%	3.06 +179%
4K	34.09 −372%	7.23 +372%

Il costo per fotogramma di GTX 950 è inferiore del 179% a 1080p.
Il costo per fotogramma di GTX 950 è inferiore del 372% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Counter-Strike 2	20−22 −20%	24−27 +20%
Cyberpunk 2077	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Battlefield 5	45−50 −18.8%	55−60 +18.8%
Counter-Strike 2	20−22 −20%	24−27 +20%
Cyberpunk 2077	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Far Cry 5	32 −37.5%	40−45 +37.5%
Fortnite	60−65 −17.2%	75−80 +17.2%
Forza Horizon 4	45−50 −17%	55−60 +17%
Forza Horizon 5	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
Valorant	100−105 −12%	110−120 +12%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Battlefield 5	45−50 −18.8%	55−60 +18.8%
Counter-Strike 2	20−22 −20%	24−27 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −13.8%	180−190 +13.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Dota 2	75−80 −11.8%	85−90 +11.8%
Far Cry 5	29 −51.7%	40−45 +51.7%
Fortnite	60−65 −17.2%	75−80 +17.2%
Forza Horizon 4	45−50 −17%	55−60 +17%
Forza Horizon 5	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Grand Theft Auto V	40−45 +13.5%	37 −13.5%
Metro Exodus	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −26.7%	38 +26.7%
Valorant	100−105 −12%	110−120 +12%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −18.8%	55−60 +18.8%
Counter-Strike 2	20−22 −20%	24−27 +20%
Cyberpunk 2077	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Dota 2	75−80 −11.8%	85−90 +11.8%
Far Cry 5	27 −63%	40−45 +63%
Forza Horizon 4	45−50 −17%	55−60 +17%
Forza Horizon 5	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −31.3%	21 +31.3%
Valorant	100−105 −12%	110−120 +12%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

−17.2%

75−80
+17.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −18.1%	95−100 +18.1%
Grand Theft Auto V	16−18 −25%	20−22 +25%
Metro Exodus	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −77.8%	110−120 +77.8%
Valorant	120−130 −15%	130−140 +15%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −28.6%	35−40 +28.6%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Far Cry 5	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Forza Horizon 4	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
Forza Horizon 5	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−21.7%

27−30
+21.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Counter-Strike 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Grand Theft Auto V	21−24 −27.3%	28 +27.3%
Metro Exodus	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	13 +0%
Valorant	55−60 −20.7%	70−75 +20.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Counter-Strike 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	40−45 −17.5%	45−50 +17.5%
Far Cry 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 4	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Forza Horizon 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −20%	12−14 +20%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−20%

12−14
+20%

È così che Quadro P1000 e GTX 950 competono nei giochi popolari:

GTX 950 è 18% più veloce in 1080p
GTX 950 è 100% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro P1000 è 14% più veloce.
in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'GTX 950 è 78% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Quadro P1000 è in vantaggio in 1 test (1%)
GTX 950 è in vantaggio in 65 test (97%)
c'è un pareggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	11.63	13.87
Novità	7 febbraio 2017	20 agosto 2015
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	40 watt	90 watt

Quadro P1000 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 125%.

GTX 950, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 19.3%.

Il modello GeForce GTX 950 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P1000 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P1000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 950 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P1000

GeForce GTX 950

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon Pro WX Vega M GL

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 593 voti

Valuti Quadro P1000 su una scala da 1 a 5 voti:

4 2185 voti

Valuti GeForce GTX 950 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro P1000 o GeForce GTX 950, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.