Quadro P1000 与 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

累積績效評估

我们比较了 Quadro P1000 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q,包括规格和性能数据。

Quadro P1000
2017
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
11.63

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti Max-Q以适度的 19% 优于P1000。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位422381
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.88没有数据
電源效率19.9412.66
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP107GP107
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期7 2月 2017(8年 前)3 1月 2018(7年 前)
发布时的价格$375 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640768
核心频率1493 MHz1152 MHz
Boost模式下的频率1519 MHz1417 MHz
晶体管数3,300 million3,300 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗40 Watt75 Watt
纹理填充率48.6168.02
带浮点的性能1.555 TFLOPS2.177 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3248

外型尺寸與相容性

负责Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度MXM Module没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1502 MHz1752 MHz
内存通过量96.13 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
VR Ready没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.16.1

合成基準效能

这些是Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P1000 11.63
GTX 1050 Ti Max-Q 13.84
+19%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P1000 4481
GTX 1050 Ti Max-Q 5333
+19%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro P1000 6001
GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+45.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Quadro P1000 24240
GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+21.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro P1000 4787
GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+53%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro P1000 30721
GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+52.8%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395
GTX 1050 Ti Max-Q 2261
+62.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
−29.5%
57
+29.5%
1440p24−27
−20.8%
29
+20.8%
4K11
−72.7%
19
+72.7%

每格成本,美元

1080p8.52没有数据
1440p15.63没有数据
4K34.09没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Counter-Strike 2 20−22
−15%
21−24
+15%
Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Battlefield 5 45−50
−18.8%
57
+18.8%
Counter-Strike 2 20−22
−15%
21−24
+15%
Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry 5 32
−50%
48
+50%
Fortnite 60−65
−17.2%
75−80
+17.2%
Forza Horizon 4 45−50
−42.6%
67
+42.6%
Forza Horizon 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
Valorant 100−105
−12%
110−120
+12%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Battlefield 5 45−50
+0%
48
+0%
Counter-Strike 2 20−22
−15%
21−24
+15%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−13.1%
180−190
+13.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Dota 2 75−80
−28.9%
98
+28.9%
Far Cry 5 29
−51.7%
44
+51.7%
Fortnite 60−65
−17.2%
75−80
+17.2%
Forza Horizon 4 45−50
−29.8%
61
+29.8%
Forza Horizon 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Grand Theft Auto V 40−45
−35.7%
57
+35.7%
Metro Exodus 21−24
−40.9%
31
+40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−53.3%
46
+53.3%
Valorant 100−105
−12%
110−120
+12%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+6.7%
45
−6.7%
Counter-Strike 2 20−22
−15%
21−24
+15%
Cyberpunk 2077 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Dota 2 75−80
−23.7%
94
+23.7%
Far Cry 5 27
−40.7%
38
+40.7%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
47
+0%
Forza Horizon 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−56.3%
25
+56.3%
Valorant 100−105
−12%
110−120
+12%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−17.2%
75−80
+17.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−16.9%
95−100
+16.9%
Grand Theft Auto V 16−18
−25%
20−22
+25%
Metro Exodus 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−77.8%
110−120
+77.8%
Valorant 120−130
−15%
130−140
+15%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Forza Horizon 4 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Forza Horizon 5 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Counter-Strike 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Grand Theft Auto V 21−24
−63.6%
36
+63.6%
Metro Exodus 7−8
+40%
5
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Valorant 55−60
−20.7%
70−75
+20.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Counter-Strike 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 40−45
−15%
46
+15%
Far Cry 5 10−12
−18.2%
13
+18.2%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20
+5.3%
Forza Horizon 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−20%
12−14
+20%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 Quadro P1000 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的30% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的21% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的73% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Quadro P1000的速度要快 40%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 78%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P1000 在 2项测试 中领先 (3%)
  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 62项测试 中领先 (93%)
  • 在 3项测试 (4%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 11.63 13.84
新颖性 7 2月 2017 3 1月 2018
(TDP)能源消耗 40 瓦特 75 瓦特

Quadro P1000 的耗电量降低了87.5%.

另一方面,GTX 1050 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 19%、年龄优势为 10 个月.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Quadro P1000。

应当记住,Quadro P1000是为工作站设计的,而GeForce GTX 1050 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 593 票

以1到5分的等级为Quadro P1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 109 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P1000 或 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。