Quadro P1000 与 GeForce GTX 1050 Max-Q

累積績效評估

我们比较了 Quadro P1000 和 GeForce GTX 1050 Max-Q,包括规格和性能数据。

Quadro P1000
2017
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
11.25
+10.6%

根据我们的综合基准结果,P1000以适度的 11% 优于GTX 1050 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位420440
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.61没有数据
電源效率20.109.69
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP107GP107
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期7 2月 2017(8年 前)3 1月 2018(7年 前)
发布时的价格$375 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640640
核心频率1493 MHz1190 MHz
Boost模式下的频率1519 MHz1328 MHz
晶体管数3,300 million3,300 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗40 Watt75 Watt
纹理填充率48.6153.12
带浮点的性能1.555 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3240

外型尺寸與相容性

负责Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度MXM Module没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1502 MHz1752 MHz
内存通过量96.13 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.16.1

合成基準效能

这些是Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P1000 11.25
+10.6%
GTX 1050 Max-Q 10.17

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P1000 4477
+10.6%
GTX 1050 Max-Q 4047

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro P1000 6001
GTX 1050 Max-Q 7154
+19.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Quadro P1000 24240
GTX 1050 Max-Q 26081
+7.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro P1000 4787
GTX 1050 Max-Q 5650
+18%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro P1000 30721
GTX 1050 Max-Q 35392
+15.2%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395
GTX 1050 Max-Q 1615
+15.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD46
+4.5%
44
−4.5%
1440p27−30
+3.8%
26
−3.8%
4K11
−36.4%
15
+36.4%

每格成本,美元

1080p8.15没有数据
1440p13.89没有数据
4K34.09没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Counter-Strike 2 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Forza Horizon 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Metro Exodus 30−35
−21.9%
39
+21.9%
Red Dead Redemption 2 30−33
−46.7%
44
+46.7%
Valorant 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Counter-Strike 2 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Dota 2 40−45
−61.9%
68
+61.9%
Far Cry 5 45−50
−44.4%
65
+44.4%
Fortnite 41
−14.6%
47
+14.6%
Forza Horizon 4 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Forza Horizon 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Grand Theft Auto V 40−45
−7.1%
45
+7.1%
Metro Exodus 30−35
+23.1%
26
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 103
−23.3%
127
+23.3%
Red Dead Redemption 2 30−33
+131%
13
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Valorant 45−50
+76.9%
26
−76.9%
World of Tanks 160−170
+12.5%
144
−12.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Counter-Strike 2 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Dota 2 40−45
−148%
104
+148%
Far Cry 5 45−50
−13.3%
51
+13.3%
Forza Horizon 4 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Forza Horizon 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+238%
26
−238%
Valorant 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Dota 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+42.9%
45−50
−42.9%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
World of Tanks 80−85
−13.3%
94
+13.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+15%
20−22
−15%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 24−27
−26.9%
33
+26.9%
Forza Horizon 4 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Forza Horizon 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 24−27
+0%
24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 21−24
−27.3%
28
+27.3%
Grand Theft Auto V 21−24
−27.3%
28
+27.3%
Metro Exodus 7−8
+0%
7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−8.8%
37
+8.8%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−27.3%
28
+27.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 21−24
−68.2%
37
+68.2%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Fortnite 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 4 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

World of Tanks 53
+0%
53
+0%

这就是 Quadro P1000 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P1000 的5% 速度更快
  • 在 1440p 中,Quadro P1000 的4% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Max-Q 的36% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P1000的速度要快 238%。
  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 148%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P1000 在 42项测试 中领先 (65%)
  • GTX 1050 Max-Q 在 17项测试 中领先 (26%)
  • 在 6项测试 (9%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 11.25 10.17
新颖性 7 2月 2017 3 1月 2018
(TDP)能源消耗 40 瓦特 75 瓦特

Quadro P1000 的综合绩效得分高出 10.6%、耗电量降低了87.5%.

另一方面,GTX 1050 Max-Q 的年龄优势为 10 个月.

我们推荐使用 Quadro P1000,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Max-Q。

应当记住,Quadro P1000是为工作站设计的,而GeForce GTX 1050 Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 589 票

以1到5分的等级为Quadro P1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 254 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。