GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 与 Quadro P3200

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和 Quadro P3200,包括规格和性能数据。

GTX 1050 Ti Max-Q
2018
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
13.85

根据我们的综合基准结果,P3200以令人印象深刻的65%超过了GTX 1050 Ti Max-Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro P3200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位376249
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.7421.08
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP107GP104
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期3 1月 2018(7年 前)21 2月 2018(6年 前)

详细规格

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro P3200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro P3200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681792
核心频率1152 MHz1328 MHz
Boost模式下的频率1417 MHz1543 MHz
晶体管数3,300 million7,200 million
工艺过程14 nm16 nm
(TDP)能源消耗75 Watt75 Watt
纹理填充率68.02172.8
带浮点的性能2.177 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs3264
TMUs48112

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro P3200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro P3200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率1752 MHz1753 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s168.3 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro P3200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro P3200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+
VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro P3200支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro P3200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 Ti Max-Q 13.85
Quadro P3200 22.92
+65.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 Ti Max-Q 5324
Quadro P3200 8810
+65.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
Quadro P3200 16619
+89.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 Ti Max-Q 29504
Quadro P3200 45999
+55.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
Quadro P3200 12555
+71.4%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
Quadro P3200 82507
+75.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti Max-Q 324705
Quadro P3200 419543
+29.2%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Ti Max-Q 2261
Quadro P3200 4356
+92.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和Quadro P3200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD56
−51.8%
85
+51.8%
1440p19
−57.9%
30−35
+57.9%
4K20
−40%
28
+40%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−70.4%
45−50
+70.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 41
−73.2%
70−75
+73.2%
Counter-Strike 2 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−70.4%
45−50
+70.4%
Forza Horizon 4 55−60
−76.8%
95−100
+76.8%
Forza Horizon 5 35−40
−64.9%
60−65
+64.9%
Metro Exodus 49
−24.5%
60−65
+24.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
−50%
50−55
+50%
Valorant 55−60
−64.3%
90−95
+64.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45
−57.8%
70−75
+57.8%
Counter-Strike 2 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−70.4%
45−50
+70.4%
Dota 2 71
+77.5%
40
−77.5%
Far Cry 5 69
−5.8%
73
+5.8%
Fortnite 75−80
−50%
110−120
+50%
Forza Horizon 4 55−60
−76.8%
95−100
+76.8%
Forza Horizon 5 35−40
−64.9%
60−65
+64.9%
Grand Theft Auto V 57
−38.6%
75−80
+38.6%
Metro Exodus 34
−79.4%
60−65
+79.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 141
−5%
140−150
+5%
Red Dead Redemption 2 30−35
−50%
50−55
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−73.8%
70−75
+73.8%
Valorant 55−60
−64.3%
90−95
+64.3%
World of Tanks 180−190
−34.8%
240−250
+34.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−97.2%
70−75
+97.2%
Counter-Strike 2 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−70.4%
45−50
+70.4%
Dota 2 94
−19.1%
112
+19.1%
Far Cry 5 50−55
−40.4%
70−75
+40.4%
Forza Horizon 4 55−60
−76.8%
95−100
+76.8%
Forza Horizon 5 35−40
−64.9%
60−65
+64.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−46.5%
140−150
+46.5%
Valorant 55−60
−64.3%
90−95
+64.3%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
−90%
35−40
+90%
Grand Theft Auto V 20−22
−90%
35−40
+90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−54%
170−180
+54%
Red Dead Redemption 2 12−14
−75%
21−24
+75%
World of Tanks 95−100
−56.1%
150−160
+56.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Far Cry 5 30−35
−97%
65−70
+97%
Forza Horizon 4 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Forza Horizon 5 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%
Metro Exodus 29
−79.3%
50−55
+79.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Valorant 30−35
−79.4%
60−65
+79.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−122%
20−22
+122%
Dota 2 36
−8.3%
35−40
+8.3%
Grand Theft Auto V 36
−8.3%
35−40
+8.3%
Metro Exodus 5
−240%
16−18
+240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 42
−64.3%
65−70
+64.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−8.3%
35−40
+8.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 11
−109%
21−24
+109%
Counter-Strike 2 9−10
−122%
20−22
+122%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Dota 2 46
+17.9%
35−40
−17.9%
Far Cry 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Fortnite 16−18
−75%
27−30
+75%
Forza Horizon 4 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Forza Horizon 5 10−11
−90%
18−20
+90%
Valorant 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%

这就是 GTX 1050 Ti Max-Q 和 Quadro P3200 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P3200 的52% 速度更快
  • 在 1440p 中,Quadro P3200 的58% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P3200 的40% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 78%。
  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Quadro P3200的速度要快 240%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
  • Quadro P3200 在 61次测试 中领先 (95%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 13.85 22.92
新颖性 3 1月 2018 21 2月 2018
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 16 nm

GTX 1050 Ti Max-Q 的14.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,Quadro P3200 的综合绩效得分高出 65.5%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

我们推荐使用 Quadro P3200,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1050 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Quadro P3200是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro P3200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 107 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 304 票

以1到5分的等级为Quadro P3200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Quadro P3200的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。