NVS 510 与 GRID K1
累積績效評估
我们对 NVS 510 和 GRID K1 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，NVS 510以微小的 6% 优于GRID K1。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和NVS 510和GRID K1架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 931 | 945 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.11 | 0.01 |
| 電源效率 | 3.53 | 0.89 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | GK107 | GK107 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 23 10月 2012（12年 前） | 18 3月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | $449 | $4,140 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
NVS 510 的 1000% 性价比高于 GRID K1。
詳細規格
NVS 510和GRID K1的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 510和GRID K1性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 192 |
| 核心频率 | 797 MHz | 850 MHz |
| 晶体管数 | 1,270 million | 1,270 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 12.75 | 13.60 |
| 带浮点的性能 | 0.306 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 16 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责NVS 510和GRID K1与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 160 mm | 267 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
NVS 510和GRID K1上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 891 MHz | 891 MHz |
| 内存通过量 | 28.51 千兆字节/s | 28.51 千兆字节/s |
連線與輸出
列出NVS 510和GRID K1上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了NVS 510和GRID K1支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 3.0 |
合成基準效能
这些是NVS 510和GRID K1基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
