GeForce RTX 3050 Ti Mobile 与 Radeon RX 6500M
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和 Radeon RX 6500M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 Ti Mobile 的 31% 大大超过了RX 6500M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 6500M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 213 | 280 |
| 按受欢迎程度排列 | 66 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 24.23 | 27.79 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GA106 | Navi 24 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
详细规格
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 6500M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 6500M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
| 核心频率 | 735 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1035 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 13,250 million | 5,400 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 82.80 | 153.6 |
| 带浮点的性能 | 5.299 TFLOPS | 4.915 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | 80 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 6500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 6500M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 6500M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 6500M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 6500M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和Radeon RX 6500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 74
+19.4%
| 62
−19.4%
|
| 1440p | 42
+40%
| 30−35
−40%
|
| 4K | 28
+33.3%
| 21−24
−33.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+8.9%
|
45
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−6.5%
|
66
+6.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+22.5%
|
40
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+51.5%
|
33
−51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+12.3%
|
114
−12.3%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+27.9%
|
68
−27.9%
|
| Metro Exodus | 84
+55.6%
|
50−55
−55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+113%
|
45−50
−113%
|
| Valorant | 121
+19.8%
|
101
−19.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+75%
|
28
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+150%
|
16
−150%
|
| Dota 2 | 102
+27.5%
|
80
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 75
+114%
|
35
−114%
|
| Fortnite | 130−140
+22.6%
|
100−110
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+10.5%
|
95
−10.5%
|
| Forza Horizon 5 | 58
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+36.2%
|
69
−36.2%
|
| Metro Exodus | 62
+226%
|
19
−226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+20%
|
130−140
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
| Valorant | 79
+38.6%
|
57
−38.6%
|
| World of Tanks | 260−270
+13.4%
|
230−240
−13.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+104%
|
24
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+133%
|
15
−133%
|
| Dota 2 | 113
+18.9%
|
95
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+8.4%
|
83
−8.4%
|
| Forza Horizon 5 | 57
+32.6%
|
43
−32.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+20%
|
130−140
−20%
|
| Valorant | 112
+38.3%
|
80−85
−38.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| World of Tanks | 170−180
+26.3%
|
130−140
−26.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Metro Exodus | 60
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Valorant | 81
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Dota 2 | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Metro Exodus | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 54
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Fortnite | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Valorant | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
这就是 RTX 3050 Ti Mobile 和 RX 6500M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 Ti Mobile 的19% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 Ti Mobile 的40% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 Ti Mobile 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3050 Ti Mobile的速度要快 226%。
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6500M的速度要快 18%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 Ti Mobile 在 61次测试 中领先 (95%)
- RX 6500M 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 26.35 | 20.15 |
| 新颖性 | 11 5月 2021 | 4 1月 2022 |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 3050 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 30.8%.
另一方面，RX 6500M 的年龄优势为 7 个月、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6500M。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 6500M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
