GeForce RTX 3050 Ti Mobile 与 Radeon RX 6800S
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和 Radeon RX 6800S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6800S以令人印象深刻的55%超过了RTX 3050 Ti Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 6800S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 217 | 101 |
| 按受欢迎程度排列 | 63 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 24.19 | 28.15 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GA106 | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 6800S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 6800S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
| 核心频率 | 735 MHz | 1800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1035 MHz | 2100 MHz |
| 晶体管数 | 13,250 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 82.80 | 268.8 |
| 带浮点的性能 | 5.299 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | 80 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 6800S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 6800S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 6800S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 6800S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 6800S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和Radeon RX 6800S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 76
−61.8%
| 123
+61.8%
|
| 1440p | 43
−81.4%
| 78
+81.4%
|
| 4K | 28
−46.4%
| 41
+46.4%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 94
−21.3%
|
110−120
+21.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−95.9%
|
96
+95.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−127%
|
141
+127%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 71
−60.6%
|
110−120
+60.6%
|
| Battlefield 5 | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−61.2%
|
79
+61.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−88.1%
|
111
+88.1%
|
| Far Cry 5 | 79
−51.9%
|
120
+51.9%
|
| Fortnite | 120−130
−35.5%
|
160−170
+35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−49%
|
140−150
+49%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−20.7%
|
105
+20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Valorant | 160−170
−32.1%
|
220−230
+32.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−171%
|
110−120
+171%
|
| Battlefield 5 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−46.9%
|
72
+46.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.3%
|
270−280
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−82.2%
|
82
+82.2%
|
| Dota 2 | 118
−8.5%
|
128
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 74
−51.4%
|
112
+51.4%
|
| Fortnite | 120−130
−35.5%
|
160−170
+35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−49%
|
140−150
+49%
|
| Forza Horizon 5 | 58
−91.4%
|
110−120
+91.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−33%
|
125
+33%
|
| Metro Exodus | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−78.3%
|
164
+78.3%
|
| Valorant | 160−170
−32.1%
|
220−230
+32.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−85%
|
74
+85%
|
| Dota 2 | 113
+5.6%
|
107
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 68
−52.9%
|
104
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−49%
|
140−150
+49%
|
| Forza Horizon 5 | 57
−61.4%
|
92
+61.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−84%
|
92
+84%
|
| Valorant | 112
−91.1%
|
214
+91.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−35.5%
|
160−170
+35.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−49.7%
|
250−260
+49.7%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−61%
|
66
+61%
|
| Metro Exodus | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−22.7%
|
250−260
+22.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−40.6%
|
95−100
+40.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 50
−82%
|
90−95
+82%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−67.2%
|
100−110
+67.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−73.2%
|
70−75
+73.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−67.8%
|
95−100
+67.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
| Metro Exodus | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
| Valorant | 140−150
−59.7%
|
230−240
+59.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−60%
|
16
+60%
|
| Dota 2 | 54
−102%
|
100−110
+102%
|
| Far Cry 5 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−65.1%
|
70−75
+65.1%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
这就是 RTX 3050 Ti Mobile 和 RX 6800S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800S 的62% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800S 的81% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800S 的46% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3050 Ti Mobile的速度要快 6%。
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6800S的速度要快 171%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 Ti Mobile 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 6800S 在 65项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
