GeForce RTX 2080 Super Max-Q 与 Radeon RX 7900M
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2080 Super Max-Q 和 Radeon RX 7900M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7900M以令人印象深刻的62%超过了RTX 2080 Super Max-Q。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 7900M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 132 | 39 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 31.14 | 22.36 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | TU104 | Navi 31 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 4月 2020(4年 前) | 19 10月 2023(1年 前) |
详细规格
GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 7900M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 7900M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 4608 |
核心频率 | 735 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1080 MHz | 2090 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 57,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 180 Watt |
纹理填充率 | 207.4 | 601.9 |
带浮点的性能 | 6.636 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
ROPs | 64 | 192 |
TMUs | 192 | 288 |
Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 48 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1375 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 352.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 7900M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 7900M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 7900M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super Max-Q 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 106
−50.9%
| 160
+50.9%
|
1440p | 75
−56%
| 117
+56%
|
4K | 47
−68.1%
| 79
+68.1%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
−56.9%
|
180−190
+56.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
−12.5%
|
100−110
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Far Cry 5 | 119
+9.2%
|
100−110
−9.2%
|
Far Cry New Dawn | 152
+10.1%
|
130−140
−10.1%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−22.4%
|
220−230
+22.4%
|
Hitman 3 | 75−80
−55.3%
|
110−120
+55.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−42.5%
|
210−220
+42.5%
|
Metro Exodus | 195
+27.5%
|
150−160
−27.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
−14%
|
110−120
+14%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−77.5%
|
220−230
+77.5%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−18.5%
|
140−150
+18.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−54.5%
|
110−120
+54.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
−56.9%
|
180−190
+56.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
−22.7%
|
100−110
+22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Far Cry 5 | 100
−9%
|
100−110
+9%
|
Far Cry New Dawn | 109
−26.6%
|
130−140
+26.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−22.4%
|
220−230
+22.4%
|
Hitman 3 | 75−80
−55.3%
|
110−120
+55.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−42.5%
|
210−220
+42.5%
|
Metro Exodus | 156
+2%
|
150−160
−2%
|
Red Dead Redemption 2 | 85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−77.5%
|
220−230
+77.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−60.8%
|
110−120
+60.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−18.5%
|
140−150
+18.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−113%
|
110−120
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−63.6%
|
100−110
+63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Far Cry 5 | 72
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−22.4%
|
220−230
+22.4%
|
Hitman 3 | 75−80
−55.3%
|
110−120
+55.3%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−84.7%
|
210−220
+84.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−167%
|
344
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−90.9%
|
168
+90.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−18.5%
|
140−150
+18.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
−22.6%
|
110−120
+22.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−80.9%
|
120−130
+80.9%
|
Far Cry New Dawn | 74
−20.3%
|
85−90
+20.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Far Cry 5 | 56
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−32.4%
|
270−280
+32.4%
|
Hitman 3 | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−52.8%
|
130−140
+52.8%
|
Metro Exodus | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−193%
|
249
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
−25.8%
|
220−230
+25.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
Far Cry New Dawn | 41
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−27.5%
|
210−220
+27.5%
|
Metro Exodus | 65
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−115%
|
116
+115%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Far Cry 5 | 32
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−79.6%
|
85−90
+79.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−173%
|
131
+173%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−40%
|
55−60
+40%
|
这就是 RTX 2080 Super Max-Q 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900M 的51% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900M 的56% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900M 的68% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2080 Super Max-Q的速度要快 27%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900M的速度要快 193%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 Super Max-Q 在 4项测试 中领先 (6%)
- RX 7900M 在 62项测试 中领先 (94%)
利弊总结
业绩评级 | 35.87 | 57.96 |
新颖性 | 2 4月 2020 | 19 10月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 180 瓦特 |
RTX 2080 Super Max-Q 的耗电量降低了125%.
另一方面,RX 7900M 的综合绩效得分高出 61.6%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900M,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 Super Max-Q。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super Max-Q和Radeon RX 7900M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。