GeForce GTX 1080 (移动) 与 Radeon RX 7900M
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1080 (移动) 和 Radeon RX 7900M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7900M以令人印象深刻的61%超过了GTX 1080 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 7900M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 132 | 40 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 38.49 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 (2022−2023) |
代号 | N17E-G3 | Navi 31 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 16 8月 2016(8年 前) | 19 10月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | $499.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 7900M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 7900M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 4608 |
CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
核心频率 | 1607 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 2090 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 57,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 283.4 | 601.9 |
带浮点的性能 | 9.068 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 18000 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Portable Device Dependent |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 7900M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 7900M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon RX 7900M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
−32.2%
| 152
+32.2%
|
1440p | 70
−38.6%
| 97
+38.6%
|
4K | 54
−48.1%
| 80
+48.1%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
−102%
|
110−120
+102%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Battlefield 5 | 115
−58.3%
|
180−190
+58.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
−16.1%
|
100−110
+16.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
Far Cry 5 | 97
−12.4%
|
100−110
+12.4%
|
Far Cry New Dawn | 129
−7%
|
130−140
+7%
|
Forza Horizon 4 | 214
−4.7%
|
220−230
+4.7%
|
Hitman 3 | 91
−29.7%
|
110−120
+29.7%
|
Horizon Zero Dawn | 188
−16%
|
210−220
+16%
|
Metro Exodus | 140
−9.3%
|
150−160
+9.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
−23.9%
|
110−120
+23.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−77.5%
|
220−230
+77.5%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+2%
|
140−150
−2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
−12.3%
|
110−120
+12.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Battlefield 5 | 107
−70.1%
|
180−190
+70.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
−25.6%
|
100−110
+25.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
Far Cry 5 | 102
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
Far Cry New Dawn | 100
−38%
|
130−140
+38%
|
Forza Horizon 4 | 195
−14.9%
|
220−230
+14.9%
|
Hitman 3 | 87
−35.6%
|
110−120
+35.6%
|
Horizon Zero Dawn | 186
−17.2%
|
210−220
+17.2%
|
Metro Exodus | 126
−21.4%
|
150−160
+21.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
−39%
|
110−120
+39%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−125%
|
110−120
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−63.6%
|
100−110
+63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
Far Cry 5 | 77
−41.6%
|
100−110
+41.6%
|
Forza Horizon 4 | 102
−120%
|
220−230
+120%
|
Hitman 3 | 76
−55.3%
|
110−120
+55.3%
|
Horizon Zero Dawn | 123
−77.2%
|
210−220
+77.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−169%
|
344
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−127%
|
168
+127%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−188%
|
140−150
+188%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
−37.3%
|
110−120
+37.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Far Cry New Dawn | 69
−29%
|
85−90
+29%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
−50%
|
65−70
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Far Cry 5 | 47
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
Forza Horizon 4 | 193
−39.9%
|
270−280
+39.9%
|
Hitman 3 | 54
−50%
|
80−85
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−52.8%
|
130−140
+52.8%
|
Metro Exodus | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−193%
|
249
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
Watch Dogs: Legion | 144
−59%
|
220−230
+59%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
−36.1%
|
95−100
+36.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
−60%
|
60−65
+60%
|
Far Cry New Dawn | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
Hitman 3 | 34
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−145%
|
210−220
+145%
|
Metro Exodus | 45
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−127%
|
116
+127%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Far Cry 5 | 26
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
Forza Horizon 4 | 61
−44.3%
|
85−90
+44.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−173%
|
131
+173%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
这就是 GTX 1080 (移动) 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900M 的32% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900M 的39% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900M 的48% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 22%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900M的速度要快 193%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 (移动) 在 3项测试 中领先 (5%)
- RX 7900M 在 63项测试 中领先 (95%)
利弊总结
业绩评级 | 35.91 | 57.96 |
新颖性 | 16 8月 2016 | 19 10月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 180 瓦特 |
GTX 1080 (移动) 的耗电量降低了20%.
另一方面,RX 7900M 的综合绩效得分高出 61.4%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 (移动)。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon RX 7900M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。