GeForce RTX 2070 （移动） 与 Radeon Pro 5600M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 （移动） 和 Radeon Pro 5600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 （移动） 比 Pro 5600M 高出相当大的 45%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon Pro 5600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 148 | 232 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 20.97 | 33.27 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | TU106B | Navi 12 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 15 6月 2020（4年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon Pro 5600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon Pro 5600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
| 核心频率 | 1305 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 1030 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 213.8 | 164.8 |
| 带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 2048 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 770 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 394.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon Pro 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon Pro 5600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 （移动） 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 119
+48.8%
| 80−85
−48.8%
|
| 1440p | 73
+46%
| 50−55
−46%
|
| 4K | 45
+50%
| 30−35
−50%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Battlefield 5 | 142
+82.1%
|
75−80
−82.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+116%
|
45−50
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 125
+127%
|
55−60
−127%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+102%
|
60−65
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+171%
|
140−150
−171%
|
| Hitman 3 | 100
+108%
|
45−50
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
+111%
|
110−120
−111%
|
| Metro Exodus | 143
+74.4%
|
80−85
−74.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+130%
|
80−85
−130%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+121%
|
100−110
−121%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
+115%
|
50−55
−115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Battlefield 5 | 127
+62.8%
|
75−80
−62.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+104%
|
140−150
−104%
|
| Hitman 3 | 96
+100%
|
45−50
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+107%
|
110−120
−107%
|
| Metro Exodus | 130
+58.5%
|
80−85
−58.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+84%
|
80−85
−84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+285%
|
50−55
−285%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+109%
|
100−110
−109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−50%
|
140−150
+50%
|
| Hitman 3 | 80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+54.3%
|
80−85
−54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−80.4%
|
100−110
+80.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+46%
|
60−65
−46%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+92%
|
24−27
−92%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+104%
|
21−24
−104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 52
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+104%
|
130−140
−104%
|
| Hitman 3 | 56
+100%
|
27−30
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| Metro Exodus | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Hitman 3 | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−21.8%
|
120−130
+21.8%
|
| Metro Exodus | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry 5 | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
这就是 RTX 2070 （移动） 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 （移动） 的49% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 （移动） 的46% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 （移动） 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2070 （移动）的速度要快 285%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5600M的速度要快 80%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 （移动） 在 69项测试 中领先 (96%)
- Pro 5600M 在 3项测试 中领先 (4%)
利弊总结
| 业绩评级 | 34.69 | 23.93 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 15 6月 2020 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 2070 （移动） 的综合绩效得分高出 45%.
另一方面，Pro 5600M 的年龄优势为 1 岁、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了130%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5600M。
应当记住，GeForce RTX 2070 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 （移动）和Radeon Pro 5600M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
