GeForce RTX 2060 （移动） 与 Radeon RX 6550M
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2060 （移动） 和 Radeon RX 6550M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 （移动） 明显22% 超过RX 6550M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 181 | 214 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.40 | 21.69 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU106 | Navi 24 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 4 1月 2023（1年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 1024 |
| 核心频率 | 960 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2840 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 5,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 144.0 | 181.8 |
| 带浮点的性能 | 4.608 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 64 |
| Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6550M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 (Laptop)和Radeon RX 6550M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 （移动）和Radeon RX 6550M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 （移动） 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 102
+36%
| 75
−36%
|
| 1440p | 63
+174%
| 23
−174%
|
| 4K | 39
+30%
| 30−35
−30%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+68.5%
|
50−55
−68.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+69%
|
40−45
−69%
|
| Battlefield 5 | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 105
+87.5%
|
55−60
−87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+71.9%
|
60−65
−71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 366
+154%
|
140−150
−154%
|
| Hitman 3 | 83
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 223
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
| Metro Exodus | 130
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
+78.3%
|
80−85
−78.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+123%
|
100−110
−123%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 105
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 85
+51.8%
|
55−60
−51.8%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+94.4%
|
140−150
−94.4%
|
| Hitman 3 | 75
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
+73.5%
|
110−120
−73.5%
|
| Metro Exodus | 112
+33.3%
|
80−85
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+21.8%
|
101
−21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+86.3%
|
100−110
−86.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−8%
|
50−55
+8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 62
+10.7%
|
55−60
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−63.6%
|
140−150
+63.6%
|
| Hitman 3 | 66
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
+21.6%
|
88
−21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+22.4%
|
49
−22.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−168%
|
100−110
+168%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+23.4%
|
60−65
−23.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Far Cry New Dawn | 54
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+75.7%
|
140−150
−75.7%
|
| Hitman 3 | 46
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| Metro Exodus | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 210
+51.1%
|
130−140
−51.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Hitman 3 | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
−46.5%
|
120−130
+46.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
这就是 RTX 2060 （移动） 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 （移动） 的36% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 （移动） 的174% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 （移动） 的30% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2060 （移动）的速度要快 154%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6550M的速度要快 168%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 （移动） 在 67项测试 中领先 (93%)
- RX 6550M 在 5项测试 中领先 (7%)
利弊总结
| 业绩评级 | 30.44 | 24.96 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 4 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 2060 （移动） 的综合绩效得分高出 22%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面，RX 6550M 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了43.8%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6550M。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 （移动）和Radeon RX 6550M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
